Решение Саратовского областного суда от 10 февраля 2020 года №21-104/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 21-104/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСпэй" на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Пестова А.В. от 22 ноября 2019 года о привлечении Иванова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Пестова А.В. от 22 ноября 2019 года Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обществом с ограниченной ответственностью "АСпэй" в лице представителя Мясникова Р.М. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года подана жалоба.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд (часть 1 статьи 30.2 КоАП РФ).
В статье 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Согласно пункту 1 части 2 данной статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест.
В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Из материалов дела следует, что 31 января 2020 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСпэй", как указано заявителем, на вступившее в законную силу решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года.
Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
При таком положении, правовых оснований для принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСпэй" на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСпэй" на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 13 января 2020 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Пестова А.В. от 22 ноября 2019 года о привлечении Иванова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка