Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 декабря 2020 года №21-104/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 21-104/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж.,
при ведении протокола судебного заседания Дауровой А.Х.,
с участием должностного лица административного органа - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Асланова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство названного должностного лица административного органа о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03.09.2020 года об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР от 28.06.2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Малкина Андрея Юрьевича,
установил:
28.06.2020 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Асланов Р.А. в порядке, оговоренном в ст.28.6 КоАП РФ, вынес постановление N, в соответствии с которым Малкин А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 7 часов 55 минут 28.06.2020 года на <адрес>" последний управлял транспортным средством - автомобилем "ГАЗ 300977" с государственным регистрационным знаком N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Не согласившись с данным постановлением, 30.06.2020 года Малкин А.Ю. подал на него жалобу в Нальчикский городской суд КБР, судья которого на основании п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ вынесла 06.07.2020 года определение о направлении этой жалобы для рассмотрения по подведомственности в Эльбрусский районный суд КБР.
03.09.2020 года по результатам рассмотрения жалобы судья Эльбрусского районного суда КБР вынес решение об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР от 28.06.2020 года и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
29.01.2020 года в Эльбрусский районный суд КБР поступила адресованная Верховному Суду КБР жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Асланова Р.А., содержащая просьбу об отмене решения судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03.09.2020 года, а также немотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи обозначенной жалобы.
09.11.2020 года судьей Верховного суда КБР вынесено определение о принятии данного ходатайства к своему рассмотрению и назначении судебного заседания на 10 часов 09.12.2020 года. Одновременно, в порядке подготовки заседания заявителю было письменно предложено представить в Верховный Суд КБР документ, содержащий ссылку на обстоятельства, которые могли бы рассматриваться как объективно препятствовавшие своевременной подаче жалобы на решение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03.09.2020 года, а также доказательства, подтверждающие существование вышеуказанных уважительных причин.
04.12.2020 года во исполнение определения судьи Верховного Суда КБР от 09.11.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Аслановым Р.А. в канцелярию Верховного Суда КБР сдана копия приказа начальника ОМВД России по Эльбрусскому району КБР от 23.07.2020 года N 24 л/с-о, согласно которому в период с 20.07.2020 года по 12.09.2020 года он находился в основном ежегодном отпуске за 2020 год с выездом в Краснодарский край РФ.
В судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Асланов Р.А. свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения ходатайства, привлекавшийся к административной ответственности Малкин А.Ю. в Верховный Суд КБР не явился по неизвестным причинам и об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем на основании ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ судьей определено разрешить ходатайство в его отсутствие.
Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока; выслушав должностное лицо, принявшее участие в заседании, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день; если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч.2.2. ст.30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия решения судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03.09.2020 года поступила в ОМВД по Эльбрусскому району КБР 17.09.2020 года (л.д.22).
Соответственно, по правилам ст.4.8, ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок для подачи в Верховный Суд КБР жалобы на судебное решение от 03.09.2020 года для инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Асланова Р.А. был ограничен периодом с 18.09.2020 по 28.09.2020 года.
Из копии приказа начальника ОМВД России по Эльбрусскому району КБР от 23.07.2020 года N 24 л/с-о, представленного заявителем в целях подтверждения обоснованности своего ходатайства, следует, что в период с 20.07.2020 года по 12.09.2020 года он находился в основном ежегодном отпуске за 2020 год с выездом за пределы КБР.
Анализ выше приведенных сведений свидетельствует о том, что пребывание Асланова Р.А. в отпуске в качестве уважительной причины, объективно препятствовавшей ему своевременно подать в Верховный Суд КБР жалобу на решение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03.09.2020 года, восприниматься не может, поскольку в период, когда заявитель был вправе воспользоваться своим процессуальным правом на оспаривание судебного акта, он находился не в отпуске за пределами КБР, а проходил службу в ОМВД по Эльбрусскому району КБР и исполнял свои должностные обязанности.
Кроме того, при разрешении ходатайства целесообразно учитывать взаимосвязанные положения ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, из смысла которых следует, что возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения в целях установления виновности Малкина А.Ю., назначения ему наказания или ухудшения его положения иным образом в настоящее время уже утрачена, так как 28.09.2020 года истек срок давности привлечения названного водителя к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
В связи с этим законных оснований, достаточных для удовлетворения ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Асланова Р.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03.09.2020 года, не усматриваю.
Поскольку ходатайство должностного лица о восстановлении срока для обжалования судебного акта оставляется без удовлетворения, поданная инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Аслановым Р.А. жалоба на решение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03.09.2020 года подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.8, ст.24.5, ст.30.3, ст.30.8, ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья Верховного Суда КБР,
определил:
Ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Асланова Р.А. о восстановлении ему процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03.09.2020 года об отмене постановления N от 28.06.2020 года, вынесенного в отношении Малкина Андрея Юрьевича, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Эльбрусскому району КБР Асланова Р.А. на решение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03.09.2020 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Ж.Вологиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка