Определение Забайкальского краевого суда от 11 марта 2019 года №21-104/2019

Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 21-104/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 21-104/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 января 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Монтажконструкция", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, Агинский тракт, владение 24, ОГРН 1147536002558, ИНН 7536142708, КПП 753601001, директор - И.В. Внебрачных,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Б.Б. Мункуевой N от 26 ноября 2018 года (л.д. 22-24) общество с ограниченной ответственностью "Монтажконструкция" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 января 2019 года (л.д. 43-44) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В жалобе (л.д. 49-50) в Забайкальский краевой суд ведущий специалист-эксперт Государственной инспекции труда в Забайкальском крае А.А. Эрдынеев просит отменить решение судьи.
Участники судопроизводства в суд не явились, извещены.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования этой нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Постановление по настоящему делу вынесено заместителем начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Б.Б. Мункуевой.
Вместе с тем, жалоба подана неуполномоченным должностным лицом - А.А. Эрдынеевым.
При таком положении она подлежит оставлению без рассмотрения.
Начальник отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Б.Б. Мункуева не лишена права в любое время обжаловать решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 января 2019 года в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать