Определение Псковского областного суда от 23 мая 2019 года №21-104/2019

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 21-104/2019
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
рассмотрев жалобу и.о. начальника таможни Горяченка А.Н. на решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "П.А.В.-Транс",
установил:
постановлением и.о. заместителя начальника Псковской таможни Горяченка А.Н. от 7 марта 2019 г. ООО "П.А.В.-Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Законный представитель - директор ООО "П.А.В.-Транс" Павлов А.В. обжаловал данное постановление в Себежский районный суд Псковской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.
Решением судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо Псковской таможни Горяченок А.Н., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, подал на указанное решение судьи районного суда жалобу в Псковский областной суд.
Указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3-30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 г. направлена в адрес Псковской таможни 23 апреля 2019 г. (исх. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) и согласно уведомлению о вручении и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (18225033035563), получена 26 апреля 2019 г. (л.д. <данные изъяты>). Срок и порядок обжалования в данном судебном акте разъяснены (л.д. <данные изъяты>).
16 мая 2019 г. должностным лицом Псковской таможни подана жалоба на решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 г. в Псковский областной суд через суд, вынесший решение, посредством электронной почты (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, данная жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
О восстановлении этого срока должностное лицо Псковской таможни Горяченок А.Н. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, указав в жалобе, что данное решение суда получено таможней почтой 7 мая 2019 г.
Приведенные в жалобе сведения о дате получения таможней решения суда объективно опровергаются вышеуказанными почтовым уведомлением о вручении и данным внутрироссийского почтового идентификатора.
Подача жалобы по истечении срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию ее к рассмотрению и разрешению по существу.
Должностное лицо Псковской таможни Горяченок А.Н. не лишен возможности вновь обратиться в Псковский областной суд с жалобой на решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 г., заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования, а равно вправе обжаловать данный судебный акт в Псковский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу и.о. начальника Псковской таможни Горяченка А.Н. на решение судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "П.А.В.-Транс", возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова
Копия верна.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка