Решение Тюменского областного суда от 07 февраля 2018 года №21-104/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 февраля 2018 года Дело N 21-104/2018



г. Тюмень


07 февраля 2018 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего a2 на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова В.М.,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 28 сентября 2017 года Семенов В.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 декабря 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
С данным решением не согласен a2, который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда от 04 декабря 2017 года отменить, указывая, что о дате и времени судебного заседания 04 декабря 2017 года a2 извещен не был.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Семенов В.М., потерпевший a2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав представитель потерпевшего a2 - Полицаева И.М., просившего об удовлетворении жалобы, заслушав защитника Семенова В.М. - Киселева К.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу решение судьи районного суда от 04 декабря 2017 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 28 сентября 2017 года Семенов В.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 ноября 2017 года рассмотрение жалобы Семенова В.М. на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД назначено на 11 часов 30 минут 04.12.2017 года с указанием о необходимости вызова в судебное заседание Семенова В.М., а также потерпевшего a2, подтверждений фактического вызова которого для участия в данном судебном заседании материалы дела не содержат. Не содержит указания на участие a2 04.12.2017 года также и оспариваемое решение судьи районного суда.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 декабря 2017 года с учётом исправления в нём описки определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2018 года, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова В.М. отменено с указанием на допущенные должностным лицом ГИБДД процессуальные нарушения, дело направлено командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на новое рассмотрение.
Из материалов дела также следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Семенова В.М. дела об административном правонарушении, имели место 26 августа 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, вследствие чего срок давности привлечения Семенова В.М. к административной ответственности истек 26 октября 2017 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения Семенова В.М. к административной ответственности в настоящее время истек, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и о его административной ответственности обсуждаться не может, в связи с этим оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу a2 оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка