Решение Рязанского областного суда от 17 мая 2018 года №21-104/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 мая 2018 года Дело N 21-104/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Никитина С.А. на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 6 апреля 2018 года об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО N 18810062170004868000 от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Никитина С.А.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица ГИБДД от 2 марта 2018 года Никитин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи районного суда от 6 апреля 2018 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району.
Никитин С.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи отменить, т.к. считает, что жалоба Наумкиной О.П. является необоснованной и в ее удовлетворении необходимо было отказать, производство по делу просит прекратить.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 01 марта 2018 года около 11 часов 00 минут вблизи <адрес> Никитин С.А., управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, двигаясь по автодороге, совершил наезд на принадлежащую ФИО собаку. В результате наезда ( ДТП) животное погибло. 01 марта 2018 на Никитина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ согласно которому он не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2.5 ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся и переместил транспортное средство с места ДТП.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Никитина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица и отменяя его, судья районного суда исходил из того, что в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует описание события правонарушения, включающее в себя факт дорожно-транспортного происшествия и его последствия применительно к понятию дорожно-транспортного происшествия, закрепленному в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При указании события правонарушения должны быть описаны факт дорожно-транспортного происшествия, его вид(столкновение, наезд на препятствие, пешехода и т.д.) последствия дорожно-транспортного происшествия ( причинен материальный ущерб, причинены механические повреждения, ранены люди) и указаны конкретные требования Правил дорожного движения, которые водитель не выполнил. Отсутствие в обжалуемом постановлении указания факта дорожно-транспортного происшествия, его характер, последствия не позволяют определить законность и обоснованность приятого решения.
При таких обстоятельств, судья районного суда фактически пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.
Однако судья, отменяя постановление должностного лица, ссылается на п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ и принимает решение о возвращении дела об административном правонарушении должностному лицу - начальнику ОГИБДДД ОМВД России по Спасскому району Рязанской области.
С данным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку, по сути, делая вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица и отменяя на этом основании указанное постановление, судья должен руководствоваться п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которому выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, решение судьи Спасского районного суда Рязанской области подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной части решения указания на возвращение дела об административном правонарушении должностному лицу - начальнику ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району Рязанской области, а также в части внесения дополнения в описательно-мотивировочную и резолютивную части решения с указанием основания прекращения производства по делу по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Никитина С.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Никитина С.А. изменить:
- исключить указание на направление дела новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району;
- указать основанием отмены постановления должностного лица вместо положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка