Решение Приморского краевого суда от 09 февраля 2016 года №21-104/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2016 года Дело N 21-104/2016
 
9 февраля 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Базик Т.В. на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...»,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Базик Т.В. от 2 июля 2015 года № № ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 ноября 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Базик Т.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 ноября 2014 года на ООО «...» возложена обязанность по выполнению работ по замене аварийного участка трубопровода холодного водоснабжения протяженностью ... м от водопроводного колодца на территории котельной до здания котельной № №, находящейся по адресу: < адрес>. Решение суда обращено к немедленному исполнению.
На основании исполнительного листа, выданного 2 декабря 2014 года, в отношении ООО «...» 12 декабря 2014 года возбуждено исполнительное производство № №.
Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не были исполнены, что в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 26 февраля 2015 года постановления о взыскании с ООО «Дальводоканал» исполнительского сбора в размере ... рублей с установлением нового срока исполнения требований исполнительного документа до 10 марта 2015 года.
2 июля 2015 года в связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в отношении ООО «...» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица службы судебных приставов от 2 июля 2015 года и прекращая производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья районного суда пришел к неправильному выводу об истечении срока давности привлечения ООО «...» к административной ответственности по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
По настоящему делу такой срок - до 10 марта 2015 года был установлен должнику ООО «...» судебным приставом-исполнителем в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 26 февраля 2015 года, полученном должником 3 марта 2015 года.
Следовательно, срок давности привлечения ООО «...» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ подлежит исчислению с 11 марта 2015 года и составляет один год.
При таких обстоятельствах решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 ноября 2015 года, как не отвечающее требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Дальнереченский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «...» отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка