Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года №21-1041/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 21-1041/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: защитника Кобзова В.В. Рязяпова Э.Х.,
заинтересованного лица Яруллина Р.Р., его представителя Поповой Д.М.,
представителя ГИБДД УМВД России по г. Уфе Латыповой Р.Р.,
рассмотрев жалобу защитника Кобзова В.В. Рязяпова Э.Х. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2018 года, которым:
постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО15 N 18810002160001471978 от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Кобзова Владислава Васильевича, оставлено без изменения, жалоба защитника Рязяпова Э.Х. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО16. N 18810002160001471978 от 08 сентября 2017 года, Кобзов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 4).
Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2018 года вынесено вышеуказанное решение (л.д. 130 - 133).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Рязяпов Э.Х. выражает несогласие с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24 августа 2018 года, считает вынесенным без полного и всестороннего изучения обстоятельств дела, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) запрещено движение на запрещающие сигналы светофора - желтый, красный, в том числе мигающий, сочетание красного и желтого сигналов.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 14 августа 2017 года в 23 часа 15 минут на пересечении улиц Ленина - Коммунистическая, Кобзов В.В. управляя автомобилем марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак N..., в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток при сочетании красного и желтого сигналов светофора, что запрещает движение и совершил столкновение с автомобилем марки "Ford Transit", государственный регистрационный знак N..., под управлением Хайдарова Б.С.
Действия Кобзова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Признавая Кобзова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что вина последнего объективно подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении N 911035 от 08 сентября 2017 года, составленным в присутствии Кобзова В.В., с разъяснением ему прав и обязанностей;
постановлением по делу об административном правонарушении N 18810002160001471978 от 08 сентября 2017 года;
справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 августа 2017 года;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2017 года;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 августа 2017 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений, а также сами водители;
объяснением Хайдарова Б.С., согласно которому при пересечении перекрестка улиц Ленина - Коммунистическая в управлявшее им транспортное средство въехал автомобиль "Kia Rio";
объяснением Кобзова В.В., из которого следует, что после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, выехал на перекресток, заметив маршрутное такси, двигавшийся на большой скорости, попытался уйти от столкновения, но не успел;
объяснениями ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20.;
справкой о режиме работы светофора от 28 августа 2017 года; видеозаписями с камер наружного наблюдения "Уфанет", а также с видеорегистратора автомобиля Кобзова В.В., из которых видно, что Кобзов В.В. осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, а именно при сочетании красного и желтого сигналов светофора.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях Кобзова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, отклоняются, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами.
Согласно п. 13.3 ПДД РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При этом, п. 13.8 ПДД РФ предписывает, что даже при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Кобзовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и его виновность в этом.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кобзова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вместе с тем, при повторном рассмотрении жалобы судьей районного суда не было учтено следующее.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как видно из материалов дела, судьей Кировского районного суда г. Уфы РБ 23 ноября 2017 года при первичном рассмотрении жалобы защитника Кобзова В.В. Рязяпова Э.Х., постановление N 18810002160001471978 от 08 сентября 2017 года было отменено, производство по делу прекращено (л.д. 25 - 27). Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2017 года в отношении Кобзова В.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, в связи с нарушением прав заинтересованного лица, второго водителя - Хайдарова Б.С. (л.д. 99 - 101).
В силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено решением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2017 года, вынесенные постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу защитника Кобзова В.В. Рязяпова Э.Х. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО21. N 18810002160001471978 от 08 сентября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобзова Владислава Васильевича - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Курамшина А.Р.
дело N 33А-21-1041/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка