Решение Приморского краевого суда от 19 сентября 2018 года №21-1041/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 21-1041/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Исток-М" - Савченко И.П. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2018 года, вынесенное в отношении ООО "Исток-М" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 47 от 20 марта 2018 года ООО "Исток-М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2018 года по жалобе защитника юридического лица обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник ООО "Исток-М" подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ссылаясь при этом на процессуальные нарушения, допущенные судьёй при разрешении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Савченко И.П., старшего государственного инспектора государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Кима П.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами (часть 5 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В целях обеспечения реализации защитником указанных прав необходимо направление ему извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, как участнику производства по делу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех участников производства по делу, включая защитника, о рассмотрении дела об административном правонарушении любыми доступными средствами связи, позволяющими контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Как следует из материалов дела решение по жалобе на постановление старшего инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено судьёй Уссурийского районного суда Приморского края 19 июля 2018 года в отсутствие защитника Савченко И.П., подавшего жалобу.
При этом из материалов дела не следует, что защитник надлежаще извещён судом о месте и времени рассмотрения дела.
Наличие в материалах дела отчёта об извещении посредством СМС-сообщения (л.д. 52) не свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку материалы дела не содержат данных о номере мобильного телефона Савченко И.П., в связи с чем доставка отправленного сообщения именно ему вызывает сомнение. Номера своего телефона Савченко И.П. суду не предоставлял, согласие на оповещение СМС-сообщением не давал.
Сведения об извещении Савченко И.П. иными способами о слушании дела 19 июля 2018 года в материалах дела отсутствуют.
Рассмотрение дела без участия защитника и в отсутствие данных о его надлежащем извещении нарушает право ООО "Исток-М" пользоваться юридической помощью защитника и право защитника на участие в деле, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку судьёй при рассмотрении дела допущено существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, то решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, что влечёт его отмену с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2018 года, вынесенное в отношении ООО "Исток-М" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка