Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 21-1040/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 21-1040/2019
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Шубиной Е. В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. <номер> от 30.07.2019 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2019 года о признании Шубиной Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. <номер> от ДД.ММ.ГГ Шубина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шубина Е.В. 6 сентября 2019 обратилась в городской суд с жалобой, в которой просила вынесенное должностным лицом постановление отменить, поскольку транспортное средство на момент совершения правонарушения ею не эксплуатировалось в связи с передачей его в аренду. В тексте жалобы указала, что копия обжалуемого постановления ей получена 26 августа 2019 года.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2019 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. <номер> от 30.07.2019 о признании Шубиной Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Шубиной Е.В. - без удовлетворения. Уточнено постановление, указанием даты и времени совершения административного правонарушения - "<данные изъяты>".
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Шубина Е.В. просила отменить указанные постановление должностного лица административного органа от 30 июля 2019 и решение судьи Новоалтайского городского суда от 12 ноября 2019 года
Шубина Е.В. и ее защитник Лысенко С.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явились и не просили об отложении рассмотрения дела, что не препятствует разрешению жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела (л.д.2) усматривается, что копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. <номер> от 30.07.2019 года получена Шубиной Е.В. 26 августа 2019 года, что соответствует почтовому трек-номеру 14577938006471. Жалоба на указанное постановление подлежала подаче до 5 сентября 2019 года.
Поданная с пропуском установленного срока 6 августа 2019 года жалоба, (что подтверждается ответом УФПС Алтайского края на запрос судьи <номер> от 23 января 2020 года) подлежала возвращению заявителю без рассмотрения по существу ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Вместе с тем в нарушение приведенной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда рассмотрел жалобы по существу.
Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для признания незаконным решения, состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы Шубиной Е.В.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи Новоалтайского городского суда от 12 ноября 2019 года подлежит отмене.
Настоящее дело подлежит возвращению в Новоалтайский городской суд Алтайского края для разрешения вопроса о соблюдении требований ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы на постановление должностного лица административного органа, ее принятии к производству или возвращении заявителю.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2019 года отменить, дело возвратить в Новоалтайский городской суд Алтайского края на новое рассмотрение.
Судья Е.М. Зацепин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
