Решение Пермского краевого суда от 30 октября 2018 года №21-1040/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 21-1040/2018
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мухиянова Матвея Борисовича, защитника Узких Евгения Владимировича на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17.09.2018 и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 19.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухиянова М.Б.,
установила:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 19.06.2018 N** на Мухиянова М.Б. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17.09.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Мухиянова М.Б., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мухиянов М.Б., защитник Узких Е.В., допущенный ранее к участию по делу на основании устного ходатайства, просят указанные акты отменить как незаконные и необоснованные, указывая на отсутствие в действиях Мухиянова М.Б. состава административного правонарушения, поскольку обязанность уступить дорогу второму участнику дорожно-транспортного происшествия Т. у Мухиянова М.Б. отсутствовала.
В судебном заседании в краевом суде Мухиянов М.Б., защитник Узких Е.В. доводы жалобы поддержали.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Т., собственник получившего механические повреждения транспортного средства КИА г/н ** С., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы (извещение в адрес Т. возвращено в связи с истечением срока хранения), в судебном заседании участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Под понятием "преимущество (приоритет)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п..1.2 Правил дорожного движения).
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, 19.06.2018 в 01 час 20 минут Мухиянов М.Б., управляя автомобилем Мазда-6 г/н ** и двигаясь по Горному проезду г. Перми в жилой зоне со стороны ул. Костычева, в районе дома N** по ул. ****) в нарушение требований п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21083 г/н ** под управлением Т., приближавшегося справа по ул. Низовская, тем самым создал помеху в движении. От взаимодействия указанных транспортных средств причинены механические повреждения стоявшему автомобилю КИА г/н **, принадлежащему С.
Допущенное Мухияновым М.Б. правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы направление движения транспортных средств до столкновения, их расположение после столкновения; письменными объяснениями водителя Мухиянова М.Б., постановлением от 19.06.2018 в отношении Мухиянова М.Б., вынесенным в порядке ч.ч. 1, 2 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Мухиянов М.Б. на месте дорожно-транспортного происшествия событие правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, согласился уплатить штраф, а также другими доказательствами.
Действия Мухиянова М.Б. должностным лицом правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Относительно позиции стороны защиты, направленной на отсутствие у Мухиянова Д.В. обязанности уступать дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа поскольку место дорожно-транспортного происшествия не является пересечением равнозначных дорог, то она основана на неверном толковании понятий "главная дорога" и "прилегающая территория".
Главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 -. 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Как усматривается из материалов настоящего дела, Горный проезд и ул. Низовская в месте пересечения на момент рассматриваемого события знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7, 5.1 обозначены не были. Наличие по Горному проезду асфальтового покрытия не делало его главным по значению с улицей Низовая, имеющей согласно представленным Администрацией Дзержинского района г. Перми сведениям разный (фактически смешанный) тип покрытия (асфальт, щебень, песок), то есть грунтовой не является. Иной тип покрытия автоматически не свидетельствует о преимуществе транспортных средств, двигающихся по Горному проезду, равно как и то обстоятельство, что ул. Низовская отсутствует в перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Перми, а Горный проезд согласно соответствующему перечню, утвержденному постановлением Администрации г. Перми от 02.06.2009 N298 является внутриквартальным проездом и содержится в рамках муниципального контракта.
То обстоятельство, что ул. Низовская фактически является тупиковой для проезда транспортных средств, не влечет автоматические отнесение ее к прилегающей территории, которой признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и жалобы судьей районного суда.
Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения Мукиянова М.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 19.06.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17.09.2018 оставить без изменения, жалобу Мухиянова М.Б., защитника Узких Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка