Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 21-1040/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 21-1040/2017
19 сентября 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рыськина А.П. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Находка от 11 февраля 2017 года Рыськин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Рыськин А.П. 06 июня 2017 года подал в Находкинский городской суд Приморского края жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Рыськин А.П. просит определение судьи отменить как незаконное.
В судебное заседание Рыськин А.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2017 года было получено Рыськиным А.П. в тот же день. Жалоба на указанное постановление в Находкинский городской суд Приморского края подана 06 июня 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для его удовлетворения.
Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он не имел возможности в установленные сроки обжаловать постановление, так как он обращался в другие административные органы, в ГИБДД ОМВД России по г.Находка и прокуратуру г.Находка с заявлением о привлечении к уголовной ответственности инспектора ГИБДД и разъяснениями ответов, не является уважительными причинами пропуска срока для обжалования постановления.
При таких обстоятельствах судья Находкинского городского суда Приморского края обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Рыськину А.П. пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Находка от 11 февраля 2017 года.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 июля 2017 года об отказе Рыськину А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Находка от 11 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Рыськина А.П. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
