Решение Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2017 года №21-1038/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 21-1038/2017
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника администрации г.Хабаровска Ким Г.Е. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Хабаровска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска от 30 августа 2017 года администрация г.Хабаровска (далее - Администрация) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения.
Защитник администрации г.Хабаровска Ким Г.Е. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие вины администрации в инкриминируемом правонарушении.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Администрации Ким Г.Е., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска, вступившего в законную силу 17 января 2017 г., Администрация обязана предоставить Кучерову И. С. во внеочередном порядке изолированное жилое помещение, в пределах г.Хабаровска, в виде отдельной квартиры на условиях социального найма общей площадью не менее 36 кв. м.
По истечении 5-дневного срока, установленного для добровольного исполнения судебного решения, должником требования исполнительного документа выполнены не были, в результате чего судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска 26 апреля 2017 года вынесено постановление о взыскании с юридического лица исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д.57-58).
15 августа 2017 года должнику направлено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в срок до 24 августа 2017 года. Указанное требование получено Администрацией 16 августа 2017 года.
Однако в указанный срок должник вновь не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, в связи с чем в отношении Администрации 25 августа 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и обжалуемым постановлением от 30 августа 2017 г. администрация г. Хабаровска привлечена к административной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: материалами исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Следовательно, Администрация не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года N 13-П, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Учитывая изложенное, указанные в жалобе причины, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, нельзя признать уважительными.
Кроме того, у должника имелось достаточно времени для исполнения судебного решения, а с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда Администрация в суд не обращалась.
Доводы жалобы о том, что Администрацией предпринимались меры к исполнению решения суда, не освобождает это лицо от административной ответственности, поскольку, решение суда в любом случае до настоящего времени не исполнено.
Ссылка в жалобе об отсутствии финансирования, вследствие чего исполнить решение суда в срок не представилось возможным, несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для данного дела.
При свершившемся факте неисполнения решения суда в установленный срок, все доводы относительно принятия всех мер для его исполнения, подлежат отклонению.
Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены постановления и судебного решения, и для прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Хабаровска оставить без изменения, а жалобу ее защитника Ким Г.Е. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка