Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года №21-1037/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 21-1037/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: заинтересованного лица Лукманова Ж.Х.,
рассмотрев жалобу Везбердева В.С. на решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2018 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ФИО7. N 18810002180003543826 от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Везбердева В.С. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ФИО9. N 18810002180003543826 от 24 июля 2018 года Везбердев В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 6).
Судьей Учалинского районного суда Республики Башкортостан 17 августа 2018 года по жалобе Везбердева В.С. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 20).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан Везбердев В.С. просит решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан 17 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 23).
Везбердев В.С. и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Лукманова Ж.Х., просившего жалобу не удовлетворять, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2018 года в 13 часов 50 минут на 19 км автодороги Белорецк - Учалы - Миасс Везбердев В.С., управляя транспортным средством марки "КамАЗ", государственный регистрационный знак N..., в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 2112", государственный регистрационный знак N..., под управлением Лукманова Ж.Х.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ФИО10. N 18810002180003543826 от 24 июля 2018 года Везбердев В.С. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за не соблюдение безопасной дистанции.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судья районного суда согласился с законностью и обоснованностью постановления должностного лица органа административного надзора.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств нарушения дистанции между транспортными средствами в действиях Везбердева В.С.
Как видно из письменного объяснения Везбердева В.С., в момент совершения им обгона, впереди двигавшийся автомобиль "ВАЗ 2112" стал поворачивать налево, при этом какого-либо перекрестка на данном участке дороги не было, в результате чего произошло столкновение.
Довод Везбердева В.С. о том, что заметив как впереди двигавшийся автомобиль "ВАЗ 2112" начал маневр поворота налево, предпринял меры по торможению подтверждает схема дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на проезжей части отображен значительный тормозной путь транспортного средства "КамАЗ", что составляет более 48.5 м. до места удара, что также подтверждается фотографиями (л.д. 16 - 19).
Таким образом, место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированное на фотографиях и на схеме ДТП лишь является следствием действий водителя "КамАЗа" пытающегося избежать столкновения с момента обнаружения опасной дорожной ситуации, исключающей продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ФИО11. N 18810002180003543826 от 24 июля 2018 года и решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Везбердева В.С. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Везбердева В.С. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ФИО14. N 18810002180003543826 от 24 июля 2018 года и решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Везбердева В.С. - отменить.
Прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Мухаметкильдин Ф.М.
Дело N33А-21-1037/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка