Решение Астраханского областного суда от 20 декабря 2019 года №21-1036/2019

Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 21-1036/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 21-1036/2019
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника департамента правого обеспечения и контроля министерства экономического развития Астраханской области Усовой К.Т. на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главного врача по финансово-экономическим вопросам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Александро-Мариинская областная клиническая больница" Кудашевой Елены Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника департамента правого обеспечения и контроля министерства экономического развития Астраханской области от 5 сентября 2019 года заместитель главного врача по финансово-экономическим вопросам ГБУЗ АО "Александро-Мариинская областная клиническая больница" Кудашева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кудашевой Е.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 11 ноября 2019 года постановление от 5 сентября 2019 года производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд второй инстанции, начальника департамента правого обеспечения и контроля министерства экономического развития Астраханской области Усова К.Т. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Доложив дело и жалобу, выслушав представителя административного органа, поддержавшего доводы жалобы, защитника Кудашевой Е.С. - Апарина А.С., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Указанные требования закона при рассмотрении данного дела не выполнены.
Как следует из материалов дела, 30 января 2019 года ГБУЗ АО "Александро-Мариинская областная клиническая больница" по итогам электронного аукциона заключило контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию и оперативному ремонту автоматической пожарной и охранной сигнализации в здании больницы, который оплачен с нарушением установленных сроков.
В соответствии с частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установлено, что заказчик производит оплату в течение 30-ти рабочих дней с даты подписания акта о приемке товара.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения и отсутствии вины заместителя главного врача по финансово-экономическим вопросам ГБУЗ АО "Александро-Мариинская областная клиническая больница" Кудашевой Е.С. в инкриминируемом ей административном правонарушении.
С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.
Так, в ходе проверки исполнения контракта N 80А Кудашевой Е.С. представлен акт от 28 февраля 2019 года N 116, не содержащий штампов и дат под подписью заказчика, копия которого впоследствии представлена в материалы проверки.
Согласно акту, 28 февраля 2019 года подписан документ о приемке товара, что означает, что заказчик должен был оплатить поставленный товар (услуги) не позднее 1 апреля 2019 года.
Оплата произведена 18 апреля 2019 года (платежное поручение от 18 апреля 2019 года N 2485).
Согласно сведениям, размещенным в ЕИС в сфере закупок, из реестра контрактов 26 апреля 2019 года ГБУЗ АО "Александро-Мариинская областная клиническая больница" акт N 116 включен под фактической датой от 28 февраля 2019 года.
Представленный Кудашевой Е.С. при обжаловании постановления в районный суд акт выполненных работ отличается от имеющегося в материалах дела, поскольку в нем под подписью заказчика имеется штамп о выполнении работ 26 марта 2019 года.
Суд, принявший данные указанного акта как достоверные, не установил фактическую дату выполнения работ, от установления которой зависит в рассматриваемом случае наличие или отсутствие события административного правонарушения. В решении районного суда доводы административного органа о выполнении работ 28 февраля 2019 года не опровергнуты, им какая-либо оценка не дана.
Таким образом, при рассмотрении судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса влечет отмену решения судьи и направление дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение Ленинского районного суда города Астрахани от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главного врача по финансово-экономическим вопросам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Александро-Мариинская областная клиническая больница" Кудашевой Елены Сергеевны, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Кудашеворй Елены Сергеевны возвратить в Ленинский районный суд города Астрахани на новое рассмотрение.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать