Решение Пермского краевого суда от 29 октября 2018 года №21-1036/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 21-1036/2018
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 29октября2018года в городе Перми жалобу Китаевой Татьяны Геннадьевны на решение судьи Ленинского районного суда города Перми от20сентября2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от6апреля2015года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае",
установил:
постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 27 июля 2017 года N0411128704590000000363500 Китаева Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Перми от 20 сентября 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Китаевой Т.Г. постановление административной комиссии Пермского городского округа от 27 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Китаева Т.Г. просит отменить решение судьи районного суда. В обоснование заявленных требований указано, что транспортное средство 12 июля 2017 года находилось во владении и пользовании Ц. Автомобиль находился за пределами автомобильной дороги общего пользования. Китаева Т.Г. не получила извещения ко дню рассмотрения жалобы в районном суде.
Заявитель жалобы Китаева Т.Г., защитник Жуков С.В. извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.
Согласно пунктам 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 года N 110 пользователи парковок обязаны: - при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 названного Порядка.
Постановлением администрация города Перми от 31 декабря 2015 года N1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми; перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2017 года в период с 9 часов 42 минут до 10 часов 32 минут на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Пермская, 68 было размещено транспортное средство марки Peugeot государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Китаева Т.Г., без внесения платы.
Признавая законным постановление административной комиссии Пермского городского округа, судья районного суда обоснованно исходил из наличия и доказанности в действиях Китаевой Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае". На момент разрешения жалобы доказательств того факта, что правонарушения допущено не было, не имелось. Выводы административной комиссии и судьи районного суда о совершении Китаевой Т.Г. вмененного административного правонарушения, основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось во владении иного лица, допустимыми доказательствами не подтверждены.
Доводы заявителя жалобы о том, что автомобиль находился за пределами автомобильной дороги общего пользования опровергаются фотоматериалами к постановлению от 27 июля 2017 года согласно которым автомобиль находится на парковочном месте, используемом на платной основе и расположенном на автомобильной дороге общего пользования.
Вопреки доводам заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, в материалах дела имеется почтовый конверт с извещением, направленный Китаевой Т.Г. по адресу места регистрации, который вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Китаевой Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.
Судья -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка