Решение Кемеровского областного суда от 21 декабря 2015 года №21-1036/2015

Дата принятия: 21 декабря 2015г.
Номер документа: 21-1036/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 декабря 2015 года Дело N 21-1036/2015
 
г. Кемерово 21 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Матюшечкина < данные изъяты>,
по жалобе защитника Матюшечкина А.И.- Шумейко М.Л. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кемеровского районного суда от 20 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 05.08.2015 года Матюшечкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 20 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Матюшечкина А.И.- Шумейко М.Л. было отказано.
В жалобе защитник Матюшечкина А.И.- Шумейко М.Л. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неверную квалификацию действий Матюшечкина; привлечение к административной ответственности дважды; отсутствие вины директора, приступившего к исполнению обязанностей в 2015 году, за действия по образованию отвалов в период с 2000 по 2004 гг.
Матюшечкин А.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Матюшечкина А.И.- Шумейко М.Л., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением № от 05.08.2015 года Матюшечкин А.И. привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ за то, что являясь генеральным директором ООО «Р», допустил нарушение требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» при осуществлении текущего руководства хозяйственной деятельностью Общества, направленной на осуществление предмета его деятельности (пп. 1 п.8.13.2 Устава ООО «Р»), а именно:
- допущено размещение отходов вскрышной породы от добычи полезных ископаемых открытым способом в объеме 3, 852180 миллиона тонн в отсутствие утвержденных лимитов их размещение отходов на участке открытых горных работ «Щегловский»;
- в нарушение требований проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение допущено образование внешнего отвала, на 11 м превышающего отметку внутреннего отвалообразования в отсутствие установленных лимитов на размещение ходов на участке открытых горных работ «Щегловский»;
- допущено размещение отходов вскрышной породы от добычи полезных ископаемых открытым способом в отсутствие установленных лимитов на размещение отходов на участке открытых горных работ «Щегловский»:
1). за пределами технической границы по западной части лицензионного участках в объеме 300 тысяч тонн на площади около 1, 8 га.;
2). за пределами технической границы восточной части лицензионного участка размещена вскрышная порода в объеме 390 тысяч тонн отходов на площади около 1, 4 га.;
3). за пределами границ лицензионного, земельного отвода в объеме 550 тысяч тонн на площади около 3 га.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Обратившись с жалобой в суд и оспаривая свою вину в совершении предъявленного правонарушения, Матюшечкин А.И. сослался на образование отвалов до назначения его на должность генерального директора общества.
Опровергая доводы жалобы, суд сослался на справку «Размещение породы в 2014 году» к форме «ТП «Отходы» за 2014 год, подписанную врио. генерального директора Матюшечкиным А.И..
Однако, в нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ судом не было установлено когда был подписан данный документ, в какой период Матюшечкин А.И. исполнял обязанности генерального директора, а также период формирования внешнего отвала. Тогда как согласно постановлению, размещение вскрышной породы установлено из представленных в ходе проведения внеплановой выездной проверки сводно-совмещенных планов горных работ по состоянию на 1 января 2014 года и 1 января 2015 года.
Судом не установлено, продолжалось ли правонарушение после назначения на должность Матюшечкина А.И.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 20 октября 2015 г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать