Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 21-1035/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Аристова Александра Николаевича о восстановлении срока обжалования решения Березниковского городского суда Пермского края от 24.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу от 22.05.2021 Аристов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.06.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Аристова А.Н., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Аристов А.Н. обратился с жалобой в краевой суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения городского суда. Указывает, что оспариваемое решение защитник Аристова А.Н. получил 16.08.2021, до указанной даты ни заявитель, ни его защитник копию решения городского суда не получали. Оспариваемое решение было направлено в адрес заявителя только после направления заявления 26.07.2021 на электронный адрес суда.

В судебном заседании в краевом суде Аристов А.Н., извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия решения Березниковского городского суда Пермского края от 24.06.2021 направлена Аристову А.Н. заказным почтовым отправлением по месту жительства (****).

Согласно почтовому конверту, почтовое отправление вернулось в адрес Березниковского городского суда Пермского края в связи с истечением срока хранения 16.07.2021.

Следовательно, срок обжалования решения судьи районного суда истек 27.07.2021.

Жалоба подана заявителем в Березниковский городской суд Пермского края почтой 19.08.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06. 2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, не свидетельствуют об отсутствии у него возможности для своевременной подачи жалобы на решение судьи.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права, не установлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было осведомлено о порядке и сроке обжалования решения судьи районного суда, имело возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовалось, распорядившись им по своему усмотрению.

Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать право на обжалование в установленный законом срок, судьей не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Аристова А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.06.2021 не имеется.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство Аристова Александра Николаевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему ее лицу.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка