Решение Самарского областного суда от 15 августа 2019 года №21-1035/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 21-1035/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вершинина Д.М. на определение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 31 мая 2019 года, которым жалоба Вершинина Д.М. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Дзюбы М.В. от 07.05.2019 года N18810163190507847276 о привлечении Вершинина Д.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Дзюбы М.В. от 07.05.2019 года N18810163190507847276 Вершинин Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административного органа, Вершинин Д.М. обратился с жалобой в Кошкинский районный суд Самарской области, судьей которого 31 мая 2019 года вынесено обжалуемое определение.
Не согласившись с указанным определением судьи, Вершинин Д.М. обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность возврата жалобы. Считает, что срок обжалования постановления от 31.05.2019 года не пропущен, поскольку копия постановления получена им 18.05.2019 г., а жалоба отправлена почтой 25.05.2019 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392335802973.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Вершинина Д.М. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392335802973(л.д.20) копия постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Дзюбы М.В. от 07.05.2019 года получена Вершининым Д.М. 18.05.2019 года. Жалоба на указанное постановление подана Вершининым Д.М. 25.05.2019 года, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.
Других сведений о дате направления или получения Вершининым Д.М. копии постановления административного органа в материалах дела не имеется.
Таким образом, имеются основания полагать, что жалоба Вершининым Д.М. подана в пределах 10-дневного срока на подачу жалобы с момента получения копии обжалуемого постановления и ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока не было необходимости, и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 31 мая 2019 года, которым жалоба Вершинина Д.М. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Дзюбы М.В. от 07.05.2019 года N18810163190507847276 о привлечении Вершинина Д.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.
Жалобу Вершинина Д.М. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка