Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 21-1035/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 21-1035/2019
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., изучив должностного лица вынесшего постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу П. на решение судьи Центрального районного суда города Барнаула от 24 октября 2019 года
По делу по жалобе ИП А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу *** от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу *** от ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 102 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением ИП А. обжаловала его в Центральный районный суд города Барнаула, просила отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда города Барнаула от 24 октября 2019 года жалоба ИП А. удовлетворена, постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу *** от 12 октября 2017 года отменено, производство по делу прекращено по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
20 ноября 2019 года в Центральный районный суд города Барнаула поступила жалобе должностного лица, вынесшего постановление - заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу П., в которой он просит решение судьи отменить, отразить в решении насколько соответствует оценка доказательств, представленная в вышеуказанном решении, принципам всесторонности и полноты исследования в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебное заседание участники по делу не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Центрального районного суда города Барнаула от 24.10.2019 была направлена должностному лицу ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу 29 октября 2019 года (л.д. 19).
Согласно представленному в материалах дела почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия данного решения была получена должностным лицом ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу по доверенности 06 ноября 2019 года (л.д. 21).
Таким образом, с учетом выходных дней срок обжалования истекал 18 ноября 2019 года (понедельник), жадоба сдана в приемную суда 20 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного срока, при этом отсутствует ходатайство о его восстановлении, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Не обоснованы доводы должностного лица, изложенные в жалобе, о поступлении копии обжалуемого решения в ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу 10 ноября 2019 года.
Так, на судебный запрос в ФГУП "Почта России" был получен ответ врио начальника почтамта УФПС Алтайского края АО "Почта России" от 12.12.2019 N 8.6.19.5-13/539471, согласно которому заказное письмо с простым уведомлением *** от 31.10.2019 было вручено 06 ноября 2019 года представителю ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу по доверенности. Информация о вручении 10 ноября 2019 года на официальном сайте "Почта России" внесена по техническим причинам.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу П. на решение судьи Центрального районного суда города Барнаула от 24 октября 2019 года возвратить лицу, её подавшему.
Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
