Решение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2018 года №21-1033/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 21-1033/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Матвиенко Т.В. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 18 сентября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации г.Комсомольска-на-Амуре,
установил:
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 18 сентября 2018 года Трубиленко И.В. администрация г.Комсомольска-на-Амуре привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Данным постановлением администрация г.Комсомольска-на-Амуре признана виновной в том, что, являясь должником, не исполнила содержащееся в исполнительном листе, выданном Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу N 2-902/2006, требование о заключении с Барановым В.Н. договора аренды земельного участка, занимаемого объектом недвижимости по адресу <адрес> с кадастровым номером N, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - до 20 августа 2018 года.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения.
Защитник администрации г.Комсомольска-на-Амуре Матвиенко Т.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины администрации г.Комсомольска-на-Амуре, невозможность исполнения решения суда.
Законный представитель администрации г.Комсомольска-на-Амуре, защитники администрации г.Комсомольска-на-Амуре Матвиенко Т.В., Гапченко Д.С., должностное лицо Трубиленко И.В., вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1).
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).
Факт совершения администрацией г.Комсомольска-на-Амуре указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: дубликатом исполнительного листа N 2-902/2006 от 30 мая 2006 года, постановлением о возобновлении исполнительного производства N 118415/11/07/27 от 24 ноября 2016 года, определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02 июня 2017 года об отказе в разъяснении решения суда, от 09 ноября 2017 года, от 26 июня 2018 года об отказе в прекращении исполнительного производства, постановлением от 18 января 2018 года о взыскании исполнительского сбора, требованием судебного пристава-исполнителя от 04 июля 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, от 20 июля 2018 года, протоколом об административном правонарушении N579/01 от 14 сентября 2018 года, а также другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о невозможности исполнения решения суда, а также об отсутствии вины администрации г.Комсомольска-на-Амуре в неисполнении решения суда, о предпринятых мерах, направленных на исполнение судебного акта, являлись предметом проверки судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она соответствует требованиям КоАП РФ и согласуется с материалами дела.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи и для прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 18 сентября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации г.Комсомольска-на-Амуре - оставить без изменения, а жалобу защитника Матвиенко Т.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка