Решение Приморского краевого суда от 19 сентября 2018 года №21-1033/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 21-1033/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатряна А.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 июля 2018 года, вынесенное в отношении Хачатряна А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Уссурийску от 24 апреля 2018 года Хачатрян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда от 9 июля 2018 года по жалобе Хачатряна А.А. обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Хачатрян А.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Срок, установленный статьёй 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Хачатряном А.А. не пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Хачатряна А.А., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определённое время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хачатряна А.А. установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 6 часов.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в нарушение установленной законом обязанности Хачатрян А.А. не допустил сотрудника полиции в жилое помещение, являющееся местом его жительства, а именно, в <адрес>.
Факт совершения Хачатряном А.А. вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы; копией решения Спасского районного суда Приморского края, оценёнными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях Хачатряна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неполном и одностороннем исследовании обстоятельств дела, необоснованном нерассмотрении ходатайства о вызове и допросе сотрудника полиции П. не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство исключало обязанность судьи вызвать в судебное заседание участкового полиции П., составившего протокол и вынесшего постановление по делу.
Оснований для допроса должностного лица административного органа в качестве свидетеля не имелось, поскольку своё отношении к фактическим обстоятельствам дела, составляющим событие правонарушения, П. последовательно изложил в приобщённых к материалам дела процессуальных документах.
Имеющееся объяснение матери Хачатряна А.А. - Х. о том, что сын после 23 часов 6 апреля 2018 находился дома, не опровергает состоявшихся по делу выводов.
Поскольку в вину Хачатряну А.А. вменено недопущение сотрудника полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, во время, когда поднадзорному лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, то нахождение или отсутствие Хачатряна А.А. в этом помещении на период проверки не имеет правового значения. Значимым для вывода о наличии события и состава административного правонарушения является факт недопущения сотрудника полиции в определённое время, который полно подтверждён по делу представленными доказательствами, в том числе свидетельством участкового полиции П., изложенном в рапортах.
Представленные доказательства являлись достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и им всем судьёй дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права судьёй не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 июля 2018 года, вынесенное в отношении Хачатряна А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка