Решение Приморского краевого суда от 18 сентября 2018 года №21-1032/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 21-1032/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Колыбина Г.И. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колыбина Г.И.,
установила:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Уссурийску от 14 июня 2018 года Колыбин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 08 августа 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Колыбина Г.И. без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Колыбиным Г.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Колыбина Г.И., его защитников Степура А.В., Новик А.В., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в районе <адрес> водитель Колыбин Г.И., управляя транспортным средством NISSAN PATROL государственный регистрационный знак N не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспорта, совершил столкновение с автомашиной TOYOTA DYNA государственный регистрационный знак Н585МТ125 под управлением водителя Галетова С.В.
Факт совершения Колыбиным Г.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Галетова С.В. и Колыбина Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Колыбин Г.И. правильно привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
В судебном заседании защитником Колыбина Г.И. Степура А.Ф. было заявлено ходатайство о видеопросмотре фотографий с места ДТП, которое удовлетворено. Однако CD диск не открылся.
Доводы жалобы Колыбина Г.И. о несогласии с заключением эксперта от 07 июня 2018 года были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Указание в жалобе о том, что следы в экспертном заключении не исследовались, несостоятельно, поскольку из заключения эксперта (л.3 заключения) следует, что экспертом исследовались следы, которые зафиксированы на фотографиях, имеющихся на CD-R диске, представленном на исследование.
Из заключения эксперта следует, что имело место попутное столкновение под углом близким к 0 градусов между продольными осями транспортных средств, передней правой частью "NISSAN PATROL" в заднюю левую часть "TOYOTA DYNA". Также данное обстоятельство подтверждается объяснением второго участника ДТП Галетова С.В. Поэтому довод жалобы о том, что автомашина "TOYOTA DYNA" выполняла разворот, необоснован.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колыбина ГИ. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка