Решение Кемеровского областного суда от 21 января 2019 года №21-1032/2018, 21-39/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 21-39/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении
Смоктунова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовство от 26 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда Кемерово от 3 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовство от 26 сентября 2018 г. Смоктунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда Кемерово от 3 декабря 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Смоктунов А.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на отсутствие запрещающих знаков на берегу реки, где он остановился на непродолжительное время; копию протокола на месте ему не вручили; свидетель В. при составлении протокола не присутствовал; сотрудники полиции были без форменной одежды и передвигались на транспортном средстве без опознавательных знаков.
Проверив материалы дела, выслушав Смоктунова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.
В силу п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2018 г. в г. Кемерово в районе Кузнецкого моста Смоктунов А.Н., управляя автомобилем "Honda CR-V", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ, совершил движение и стоянку указанного транспортного средства в водоохраной зоне реки Томь, на расстоянии одного метра от уреза воды.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, результатами осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями В.
При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Смоктунова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
Жалоба Смоктунова А.Н. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нахождения транспортного средства в границах водоохранной зоны реки Томь и виновность Смоктунова А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Смоктунова А.Н. о том, что транспортное средство было остановлено им на берегу реки Томь на непродолжительное время при отсутствии запрещающих знаков, не свидетельствует об отсутствии в действиях Смоктунова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, ответственность за совершение которого наступает независимо от времени пребывания в водоохраной зоне и наличия запрещающих знаков.
Ссылка на то, что свидетель В. не принимал участие при составлении протокола, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим признание его письменного объяснения, полученного в соответствии с требованиями КоАП РФ, недопустимым доказательством.
Доводы об отсутствии у сотрудников полиции форменного обмундирования, а также опознавательных знаков на транспортном средстве, основанием к отмене обжалуемых актов не являются.
Вопреки доводам жалобы копия протокола об административном правонарушении была вручена Смоктунову А.Н. в день возбуждения дела, что подтверждается его подписью в соответствующей графе данного процессуального акта (л.д. 1 адм. материала).
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовство от 26 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда Кемерово от 3 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Смоктунова А.Н. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка