Решение Кемеровского областного суда от 25 октября 2017 года №21-1032/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 21-1032/2017
 
г. Кемерово 25 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Галимуллина Н. Е. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского городского суда от 27 июля 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 20 июня 2017 г. Галимуллин Н.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты>
В жалобе Галимуллин Н.Е. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие факта управления автомобилем на момент его остановки.
Решением судьи Беловского городского суда от 27 июля 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Галимуллин Н.Е. просит решение отменить, указывая на рассмотрение дела в его отсутствие без надлежащего извещения о дате судебного заседания; рассмотрение жалобы без истребования дела об административном правонарушении.
Галимуллин Н.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения Судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения жалобы Галимуллин Н.Е. извещался посредством СМС-сообщения (л.д. 7).
Вместе с тем, в материалах дела (протоколе об административном правонарушении, жалобе на постановление) отсутствуют сведения о согласии Галимуллина Н.Е. на извещение указанным способом.
В судебное заседание Галимуллин Н.Е. не явился, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.
Таким образом, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ правила, позволяющие рассмотрение дела в отсутствие Галимуллина Н.Е. судьей были нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы не были.
Решение подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда от 27 июля 2017 г. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка