Решение Воронежского областного суда от 26 февраля 2020 года №21-103/2020

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 21-103/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 21-103/2020
26 февраля 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 января 2020 года, Алексеев Дмитрий Викторович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.8,22-25).
Как указано в постановлении, 23 августа 2019 года, в 12 часов 43 минуты, на ул.Ленинградская, 2А, Алексеев Д.В. в нарушение п.2.1.2. ПДД РФ управлял автомобилем "Рено Дастер", государственный регистрационный знак К335АК136, не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства (л.д.8).
В жалобе Алексеев Д.В. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, указывая на наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД (л.д.29-30).
В судебное заседание Алексеев Д.В. не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.38), что позволяет рассмотреть его в отсутствие указанного лица. Кроме того, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Просмотрев имеющуюся в материалах дела видеозапись, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
Факт нарушения Алексеевым Д.В. требований п.2.1.2. ПДД РФ, и как следствие, совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23.08.2019 года, согласно которого около 12 часов 40 минут был остановлен автомобиль "Рено Дастер", государственный регистрационный знак К335АК136, под управлением водителя Алексеева Д.В., который двигался, не пристегнувшись ремнем безопасности; протоколом об административном правонарушении от 23.08.2019 года; содержанием видеозаписи, на которой отображено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не пристегнут ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства, в замке ремня безопасности водителя установлена заглушка.
Таким образом, вина Алексеева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ, полностью доказана, он обоснованно привлечен к административной ответственности и каких-либо сомнений в этом, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Не доверять приведенным выше доказательствам, должностному лицу ГИБДД, которым они составлены, оснований не усматривается.
Кроме того, данные доказательства подтверждает и видеозапись, произведенная при остановке транспортного средства под управлением Алексеева Д.В..
Доводы жалобы Алексеева Д.В., которые, по его мнению, свидетельствуют о предвзятом отношении к нему должностного лица, в производстве которого находилось дело, не могут быть приняты во внимание.
Доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенных постановления и решения по существу, жалоба указанного лица не содержит.
Алексееву Д.В. за совершенное правонарушение назначено единственно возможное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Порядок его привлечения к административной ответственности не нарушен.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюден, так как постановление вынесено в день совершения правонарушения.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено на месте совершения правонарушения в пределах компетенции данного должностного лица.
Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела по существу с вынесением постановления одним и тем же должностным лицом ГИБДД нарушением процессуальных требований КоАП РФ не является, как и основанием для самоотвода данного лица.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Алексеева Д.В. постановления и решения судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 января 2020 года не имеется, жалоба с требованием принятия такого решения удовлетворению не подлежит.
Основания для принятия по делу мер реагирования в отношении должностного лица ГИБДД, судьи районного суда, как поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют, поскольку нарушений закона ими не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. КоАП РФ, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 23 августа 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 января 2020 года - оставить без изменения, а жалобу Алексеева Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать