Решение Орловского областного суда от 19 июня 2020 года №21-103/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 21-103/2020
Судья Орловского областного суда О.М. Циркунова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Орловской области
Королева А.В. на решение судьи Северного районного суда г. Орла от 22 апреля 2020 г.,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Орловской области Королева А.В. от 30 января 2020 г. ИП Шатохин А.Д.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Северного районного суда г. Орла от 22 апреля 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по Орловской области Королев А.В. просит об отмене решения судьи, как незаконного и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд.
Указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, Шатохин А.Д. не представил документы, подтверждающие продажу его транспортного средства другому лицу.
Обращает внимание на то, что по состоянию на <дата>, согласно базы данных ФИС ГИБДД МВД России по Орловской области, транспортное средство "<...>", государственный регистрационный знак N, зарегистрировано на имя Шатохина А.Д.
Ссылается на то, что сотрудники ОГИБДД УМВД России по г.Орлу не были извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ИП
Шатохина А.Д. на постановление должностного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя жалобы, возражения Шатохина А.Д., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Как видно из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>г. Королева А.В. ИП Шатохин А.Д. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как владелец транспортного средства <...>", государственный регистрационный знак N, который не исполнил установленную Федеральным законодательством обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП Шатохина А.Д. дела об административном правонарушении, имели место 16 января 2020 г.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения ИП Шатохина А.Д. к административной ответственности по данному делу истек 16 марта 2020 г.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о невозможности отмены решения судьи районного суда и направления дела на новое рассмотрение для возобновления обсуждения вопроса об административной ответственности ИП Шатохина А.Д., производство по делу в отношении которого прекращено, так как это ухудшает его положение.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, возвращение дела на новое рассмотрение в районный суд, влекущее возобновление обсуждения вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, за пределами установленного срока давности привлечения к административной ответственности, недопустимо.
При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены судебного акта от 22 апреля 2020 г., вынесенного в отношении ИП
Шатохина А.Д., отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Северного районного суда г. Орла от 22 апреля 2020 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Орловской области Королева А.В. - без удовлетворения.
Судья О.М. Циркунова
Судья Баранчиков М.Н. Дело N 21-103/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка