Решение Тюменского областного суда от 27 февраля 2019 года №21-103/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 21-103/2019



г. Тюмень


27 февраля 2019 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булашова Сергея Ивановича на решение судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Булашова С.В.
установил:
22 сентября 2018 года в 15 часов 20 минут на 192 километре автодороги Тюмень-Омск Голышмановского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Тойота Land Cruiser - 200, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Булашова С.И. и автомобиля Шевроле Cruze, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Окишева С.А.
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Голышмановский" майором полиции Григорьева К.А. N18810372180180003213 от 26 сентября 2018 года Булашов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 31 октября 2018 года постановление N18810372180180003213 от 26 сентября 2018 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России "Голышмановский".
При новом рассмотрении постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Голышмановский" капитаном полиции Данилова С.Н. N18810072180000651274 от 22 ноября 2018 года Булашов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Булашов С.И. в жалобе просил признать постановление незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 января 2019 года постановление N18810072180000651274 по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Булашов С.И. В поданной в вышестоящий суд жалобе просит об отмене решения, указывая, что суд неправильно квалифицировал действия Булашова С.И., не установил обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Считает, что согласно схеме места совершения административного правонарушения Окишев С.А. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку начинал свой маневр (поворот налево) тогда, когда автомобиль Булашова С.И. заканчивал обгон. При этом Окишев С.А. совершал поворот налево, находясь на встречной полосе, не включив сигнал поворота. Настаивает на том, что именно Окишев С.А. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, а в действиях Булашова С.И. отсутствует объективная и субъективная сторона, поскольку не было противоправности, он осуществлял управление своим автомобилем в строгом соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, указывает, что должностным лицом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства по мотиву того, что участники ДТП проживают на отдаленных территориях, и в ходе пересылки имеют место утери материалов.
Окишев С.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом (л.д.55-56), полагаю возможным рассмотреть жалобу Булашова С.И. в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Булашова С.И. и его защитника Лабунец Б.Г., настаивавших на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не усматриваю.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения предписано, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Булашова С.И. было вынесено постановление N18810072180000651274 от 22 ноября 2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что 22 сентября 2018 года в 15 часов 20 минут на 192 километре автодороги Тюмень - Омск Голышмановского района Тюменской области в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, совершил обгон грузового транспортного средства с прицепом (полуприцепом), не убедился в том, что в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством Шевроле CRUZE, государственный регистрационный знак <.......>. Булашову С.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Вина Булашова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 22 сентября 2018 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Булашова С.И., объяснениями Окишева С.А.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющимся в деле доказательствам, с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ, судьёй районного суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 указанного Кодекса, с учётом, в том числе, совокупности доказательств.
Таким образом, вывод судьи о виновности Булашова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, подробно изложены в постановленном решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Довод жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Окишева С.А., который своими действиями допустил нарушение требований Правил дорожного движения, так как начал маневр поворота в тот момент, когда Булашов С.И. уже завершал маневр обгона, не может быть принят во внимание, поскольку никакими доказательствами не подтверждён и опровергается подписанной обоими участниками ДТП без замечаний и возражений схемой места совершения административного правонарушения. При этом факт привлечения Окишева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ не влияет на правовую квалификацию действий Булашова С.И. и не свидетельствует об отсутствии в действиях Булашова С.И. нарушения п.11.1 Правил дорожного движения.
Кроме того, вопрос наличия или отсутствия вины другого участника в нарушении Правил дорожного движения, как и вины в дорожно-транспортном происшествии, не является предметом проверки по делу об административном правонарушении в отношении Булашова С.И.
Довод жалобы о том, что должностным лицом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Булашова С.И., не принимается во внимание, так как заявленное ходатайство было рассмотрено должностным лицом в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, в материалах административного дела имеется определение от 19 ноября 2018 года (л.д.10), которое мотивировано, в связи с чем оснований для вывода о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается.
Учитывая изложенное, полагаю, что решение судьи районного суда, которым обоснованно оставлено без изменения вынесенное в отношении Булашова С.И. постановление, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Булашова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка