Решение Курского областного суда от 28 мая 2019 года №21-103/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 21-103/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Шунулина В.П. на решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 02 апреля 2019 г., вынесенное по жалобе Шунулина В.П. на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Курчатовский" Головина С.Г. от 01 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении
Шунулина Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Курчатовский" Головина С.Г. от 01.03.2019 г. Шунулин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 02.04.2019 г. постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 г. оставлено без изменения, а жалоба Шунулина В.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Шунулин В.П. ставит вопрос об отмене решения судьи, постановления по делу об административном правонарушении, как незаконных.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Шунулина В.П. по доверенности Шелест К.Ю., поддержавшей доводы жалобы, нахожу оспариваемые акты по делу об административном правонарушении подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Шунулин В.П., управляя автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер N на
трассе "<данные изъяты>" N км, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке.
Факт совершения Шунулиным В.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2019г., где указано существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 16.01.2019г.; информацией о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений автомобилей; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также свидетеля ФИО10, полученными в установленном порядке, о том, что управляя автомобилем на N км дороги <адрес> по направлению в <адрес>, она остановилась перед светофором на запрещающий красный сигнал. В это время со стороны ул. <адрес> двигался автомобиль Нива, для которого горел разрешающий зеленый сигнал светофора, а со стороны г. Курска ехал микроавтобус, который не притормозил и продолжил движение на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Нива; объяснениями самого Шунулина В.П. и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Шунулина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Дав надлежащую оценку, имеющимся в деле доказательствам, судья городского суда пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и наличии в действиях Шунулина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушены требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.
Доводы жалобы Шунулина В.П. о том, что управляя автомобилем, он осуществлял движение через перекресток на разрешающий сигнал светофор, судьей городского суда обоснованно отклонены по мотивам, указанным в решении.
При установленных в суде обстоятельствах Шунулин В.П. преимущественным правом проезда перекрестка не обладал, т.к. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Шунулина В.П. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.
Ходатайство, заявленное защитником Шунулина В.П. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на решение судьи Курчатовского городского суда, о допросе в качестве свидетелей ряда граждан по фактам аварийности участка автодороги Курск-Рыльск 44 км вследствие некорректной работы светофора на перекрестке данного участка автодороги с <адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что в момент события административного правонарушения движение на перекрестке регулировалось светофором. Ни один из очевидцев события правонарушения, в том числе Шунулин В.П., в ходе производства по делу об административном правонарушении о неисправности светофора не заявляли.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 02 апреля 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Шунулина В.П. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка