Определение Липецкого областного суда от 25 июля 2019 года №21-103/2019

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 21-103/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке жалобу ИП Захаровой Раисы Леонидовны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 июня 2019 года, которым постановлено:
Отклонить ходатайство ИП Захаровой Р.Л. о восстановлении срока обжалования постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Золотухина О.А. от 23.08.2018 г.
УСТАНОВИЛА:
постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Золотухина О.А. от 23.08.2018 г. ИП Захарова Р.Л. привлечена к административной ответственности по частям 2 и 3 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
ИП Захарова Р.Л. подала жалобу на данное постановление в Октябрьский районный суд г.Липецка, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.06.2019 г. ИП Захаровой Р.Л. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ИП Захарова Р.Л. просит определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.06.2019 г. отменить, ссылаясь на неправильный вывод суда о том, что срок для подачи жалобы необходимо исчислять с 24.09.2018 г., поскольку в это время она еще не получала копию постановления.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Золотухина О.А. от 23.08.2018 г. была направлена ИП Захаровой Р.Л. по ее адресу регистрации: <адрес>, но возвращена 23.09.2018 г в связи с истечением срока хранения.
Как следует из разъяснений, данных в п. 29.1.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, срок для обжалования оспариваемого постановления истек 03.10.2018 г., а в Октябрьский районный суд ИП Захарова Р.Л. обратилась только 28.05.2019 г., то есть, с пропуском срока более чем 6 месяцев.
С учетом указанных выше обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что ИП Захаровой Р.Л. был пропущен срок для обращения в суд с жалобой на оспариваемое постановление.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, ИП Захаровой Р.Л. не представлено, суд обоснованно отказал ей в восстановлении данного срока.
Обращение же лица с жалобой в нарушении правил подведомственности в арбитражный суд не является основанием для восстановления срока для оспаривания постановления в суде общей юрисдикции.
Кроме того, как правильно указал суд, и в арбитражный суд жалоба ИП Захаровой Р.Л. была подана с существенным нарушением срока для обжалования.
При указанных выше обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ИП Захаровой Раисы Леонидовны- без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка