Решение Брянского областного суда от 31 мая 2018 года №21-103/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 21-103/2018
гор.Брянск 31 мая 2018 года
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савватеевой Н.В. на постановление административной комиссии в муниципальном образовании города Брянска по Фокинскому району от 27 декабря 2017 года N 337 и решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области", в отношении Савватеевой Надежды Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии в муниципальном образовании города Брянска по Фокинскому району от 27 декабря 2017 года N 337 Савватеева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 23 марта 2018 года указанное постановление административной комиссии о привлечении Савватеевой Н.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Савватеевой Н.В.- без удовлетворения.
Савватеева Н.В. обратилась в Брянский областной суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления административной комиссии и решения судьи, как незаконных. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Савватеева Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, однако направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Савватеевой Н.В.
Административная комиссия в муниципальном образовании города Брянска по Фокинскому району о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель административной комиссии не явился. В Брянский областной суд поступил отзыв представителя Фокинской районной администрации гор.Брянска Давыдовой О.П., из которого следует, что администрация района просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и оставить решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска без изменения, а жалобу Савватеевой Н.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области" установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Савватеева Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области", за нарушение пунктов 2.3.1 и 2.3.3 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска, принятых решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28 июня 2006 года N 460, выразившееся в том, что складировала землю и песок у дома <данные изъяты> и засыпала дренажную канаву.
В соответствии с Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска, утвержденными решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28 июня 2006 года N 460, юридическим, должностным лицам и гражданам запрещается организовывать какие-либо свалки мусора (отходы сырья, строительного и бытового мусора, испорченной продукции, металлических конструкций автотранспортных средств и т.д.) на территории города Брянска, единственным местом захоронения ТБО на территории города Брянска является полигон твердых бытовых отходов в поселке Большое Полпино (пункт 2.3.1); складировать тару, запасы товара, строительные материалы, строительный мусор у объектов с кратковременным сроком эксплуатации, у магазинов, салонов, офисов и иных объектов, а также использовать для складирования прилегающие территории, в том числе дворовые территории жилых домов, в которых находятся указанные объекты ( пункт 2.3.3).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Савватеевой Н.В. подтверждаются совокупностью собранных доказательств, которым в ходе производства по делу дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
На основании имеющихся доказательств административной комиссией и судьей районного суда обоснованно установлено наличие в действиях Савватеевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области".
При назначении Савватеевой Н.В. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области".
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы настоящей жалобы Савватеевой Н.В., аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки судьей районного суда, установленные обстоятельства и выводы о виновности Савватеевой Н.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают, и обоснованно отклонены судьей районного суда по основаниям, изложенным в судебном решении. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Савватеевой Н.В. и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.
С учетом изложенного обжалуемые постановление административной комиссии и решение судьи районного суда являются законными, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь их изменение или отмену, не установлено.
Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением о привлечении к административной ответственности, не является основанием к отмене постановленных по делу актов, принятых с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии в муниципальном образовании города Брянска по Фокинскому району от 27 декабря 2017 года N 337 и решение судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15 Закона Брянской области от 15 июня 2007 года N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области", в отношении Савватеевой Надежды Васильевны оставить без изменения, жалобу Савватеевой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка