Решение Кемеровского областного суда от 25 января 2016 года №21-103/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2016 года Дело N 21-103/2016
 
г. Кемерово 25 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» А. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19 октября 2015 года об оставлении без изменения постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2, КоАП РФ от 9 июня 2015 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 9 июня 2015 года ООО «ГОФ Прокопьевская» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление обществу отказано.
В жалобе генеральный директор ООО «ГОФ Прокопьевская» А. просит решение отменить, полагая, что проверка проведена в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Законный представитель ООО «ГОФ Прокопьевская» А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «ГОФ Прокопьевская» Б., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ООО «ГОФ Прокопьевская» в период с 1 августа 2014 года по 3 февраля 2015 года допустило осуществление хозяйственной деятельности, в результате которой образуются отходы в отсутствие установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2014 г., 1 квартал 2015 г., годовым отчетом федерального статистического наблюдения «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» по форме 2-ТП (отходы) за 2014 год, данными учета в области обращения с отходами за 2014 г., за 1 кв. 2015 г., актами о вывозе, утилизации твердых бытовых отходов от 08 августа 2014 г. №, от 8 августа 2014 г. №, от 8 сентября 2014 г., от 8 декабря 2014 г. №, от 7 ноября 2014 г. №, от 8 октября 2014 г. №, актом приема-сдачи ртутных ламп от 19 декабря 2014 г. №, актом о передаче золошлаковых отходов от котельной ООО «ГОФ Прокопьевская» на ООО < данные изъяты> в период с 13 октября 2014 года по 30 декабря 2014 года.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «ГОФ Прокопьевская» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Основанием для проведения внеплановой проверки в соответствии с пп. а п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» явилось поступление в органы государственного контроля информации о нарушении ООО «ГОФ Прокопьевская» законодательства в области охраны окружающей среды природоохранных требований, то есть информации о возникновении угрозы причинения вреда окружающей среде (л.д. 4-7 дела №).
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при производстве по делу допущено не было.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ГОФ Прокопьевская» А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка