Определение Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года №21-1031/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 21-1031/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А, рассмотрев вопрос о принятии жалобы Гавриковой Оксаны Валерьевны на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 октября 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриковой Оксаны Валерьевны
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от 07 августа 2020 г. Гаврикова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 октября 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Гавриковой О.В., постановление должностного лица изменено: действия Гавриковой О.В. переквалифицированы с части 4 статьи 12.19 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гавриковой О.В. через Краснокамский городской суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на решение судьи городского суда.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
КоАП РФ не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).
Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поступившая в суд почтовым отправлением жалоба лицом, ее подавшим, не подписана.
Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
жалобу на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриковой Оксаны Валерьевны возвратить ее заявителю без рассмотрения по существу.
Дело вернуть в Краснокамский городской суд Пермского края.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка