Решение Пермского краевого суда от 10 сентября 2019 года №21-1030/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 21-1030/2019
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2019 г. в г. Перми жалобу защитника акционерного общества "Тандер" - Луцюка Олега Александровича на постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Пермского края от 30 апреля 2019 г., решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 1 июля 2019 г., вынесенных в отношении акционерного общества "Тандер" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края от 30 апреля 2019 г. N 18810059180000866864 акционерное общество "Тандер" (далее по тексту - АО "Тандер") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 1 июля 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника АО "Тандер" Луцюка О.А., постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Луцюк О.А. просит об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указал на не установление по делу обстоятельств, имеющих значение для дела, не установлена нормативная (расчетная) осевая нагрузка автодороги, также не установлено, кем и какой организацией осуществлялась погрузка груза в транспортное средство. Полагает, что к актам определения весовых параметров следует относиться критически, поскольку последние содержат противоречивую информацию.
В судебное заседание в краевой суд законный представитель АО "Тандер", представитель ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району Пермского края, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Защитник Луцюк О.А. в судебном заседании краевого суда настаивал на удовлетворении жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Луцюка О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не находит.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Частью 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В силу требований пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.
Согласно статье 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Частью 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, и, отказывая защитнику АО "Тандер в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии в действиях АО "Тандер" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 4 марта 2019 г. в 00.00 час. на улице Придорожной, 1 в д. Нестюково Пермского района Пермского края АО "Тандер" допустило превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, осуществляя погрузку груза (продукты) транспортным средством MERSEDES BENZ ACTOR 253L, государственный регистрационный знак ** с полуприцепом Schmitz Cargobull Balti, государственный регистрационный знак **, специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов, учитывая, что получение такого разрешения обязательно, у водителя отсутствовало.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.
Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы защитника АО "Тандер" Луцюка О.А., которые по своему содержанию аналогичны доводам жалобы, рассмотренной судьей районного суда, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку они не опровергают правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях АО "Тандер" состава вмененного ему административного правонарушения.
Из представленной по запросу краевого суда информации от Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" следует, что для определения превышения весовых параметров транспортных средств на СПВК "Тула-2/1" принята фактическая нагрузка 10 тонн на ось. Данная информация предоставлена балансодержателем автомобильной дороги "Набережные Челны-Заинск-Альментьевск" - Государственным казенным учреждением "Главтатдортранс".
Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО "Тандер" допущено не было.
При таком положении основания к отмене решения судьи районного суда, как и постановления должностного лица, отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края от 30 апреля 2019 г., решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 1 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника акционерного общества "Тандер" - Луцюка Олега Александровича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка