Определение Астраханского областного суда от 20 декабря 2019 года №21-1030/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2019 года Дело N 21-1030/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Сахипкереева А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова ФИО5 и возвращении дела на новое рассмотрение,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Сахипкереева А.А. N N от 4 сентября 2019 года Магомедов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением ТрусовскЬго районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года жалоба Магомедова М.Г. удовлетворена, постановление инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 4 сентября 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
20 ноября 2019 года инспектором ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Сахипкереевым А.А. подана жалоба на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Сахипкереев А.А. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно частям 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года подана 20 ноября 2019 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного частьщ 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы подателя жалобы о том, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, ввиду нахождения в служебной командировке, признаются необоснованными и несостоятельными, и не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока на обжалование по следующим основаниям.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года постановление инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 4 сентября 2019 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Согласно данным Почты России копия решения поступила в ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани 7 ноября 2019 года.
Срок для оспаривания решения суда с учетом выходного дня истекал 18 ноября 2019 года, тогда как, жалоба на решение суда подана 20 ноября 2019 года, с нарушением срока на обжалование.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда в материалы дела, не представлено.
С учетом изложенного ходатайство инспектора ДПС Сахипкереева А.А. о восстановлении срока на обжалование решения районного суда не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:




















































































ходатайство инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Сахипкереева А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года оставить без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка