Решение Астраханского областного суда от 31 января 2020 года №21-1029/2019, 21-2/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 21-2/2020
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре Досаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Уразалиева Камиля Анварьевича - Валиева Эдуарда Валиевича на решение Советского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2019 года о привлечении Уразалиева Камиля Анварьевича к административной ответственности по части 2 статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 10 июня 2019 года Уразалиев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уразалиеву К.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2019 года жалоба Уразалиева К.А. на постановление от 10 июня 2019 года оставлена без удовлетворения.
Будучи несогласным с постановлением административного органа и решением суда, представитель Уразалиева К.А. - Валиев Э.В. обратился в суд второй инстанции с жалобой, в которой он оспаривает обстоятельства, инкриминированного ему административного правонарушения, ставит вопрос об отмене постановления и судебного решения по причине отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Уразалиева К.А. - Валиева Э.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Шевченко Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, допросив специалиста МБУ "Мосты и каналы" Гоголева К.Е., исследовав материалы дела и дополнительно истребованные доказательства, суд второй инстанции приходит к выводу об отмене решения районного суда и постановления административного органа по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пунктом 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Следовательно, часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует состав административного правонарушения в действиях водителя, в том числе, в случае, если он при включении разрешающего сигнала светофора не уступит дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Из материалов дела следует, что 10 июня 2019 года в 11 часов 50 минут на ул. Б.Хмельницкого, 5 г. Астрахани, Уразалиев К.А., управляя ГАЗ 322121, государственный номер <данные изъяты>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, а именно,LADA 210740, государственный номер <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение и оба автомобиля получили механические повреждения, чем нарушил пункт 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации,
Соответственно, по данному делу административный орган обязан доказать, в том числе, что транспортное средство LADA 210740, завершало начатое при разрешающем сигнале светофора движение через перекресток, то есть имело преимущество, а ГАЗ 322121 при включении разрешающего сигнала светофора не уступил ему дорогу. Таких доказательств по делу не имеется.
Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июня 2019 года на перекрестке улиц Б.Хмельницкого и Пороховая в г.Астрахани, просмотренной в суде апелляционной инстанции, и пояснений специалиста МБУ "Мосты и каналы" ФИО9 следует, что светофор работает по схеме: в течение 40 секунд идет движение по ул.Б.Хмельницкого на зеленый сигнал светофора, затем три мигания зеленого сигнала светофора, после загорается желтый и в этот момент в отношении движения по ул. Пороховая загорается красно-желтый сигнал светофора; водитель LADA 210740 двигается по ул. Б. Хмельницкого в сторону перекрестка с ул. Пороховая, когда он ещё не подъехал к перекрёстку загорается жёлтый сигнал светофора, а затем красный, в это время водитель LADA 210740 объезжает автомобиль, остановившийся перед перекрёстком на запрещающий сигнал светофора и выезжает на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.
В данном случае, отсутствуют доказательства того, что LADA 210740, государственный номер <данные изъяты> выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и имела преимущество для завершения движения, которое не было предоставлено данному транспортному средству со стороны водителя ГАЗ 322121.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении выносится решение об их отмене при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.
При таких обстоятельствах, постановление административного органа и решение суда первой инстанции, вынесенные в отношении Уразалиева К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Уразалиев К.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Бикешева И.Р. от 10 июня 2019 года, решение судьи Советского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Уразалиева Камиля Анварьевича по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка