Решение Кемеровского областного суда от 14 января 2019 года №21-1029/2018, 21-36/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 21-36/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малютина Александра Михайловича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 23 июня 2018 г., оставленным без изменения решениями старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 12 июля 2018 г. и судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 21 ноября 2018 г., Малютин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Малютин А.М. просит об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Выслушав Малютина А.А., поддержавшего жалобу, возражения потерпевших ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечёт административную ответственность.
Согласно постановлению должностного лица 23.06.2018г. в 19:30ч. в г.Прокопьевске ул.40 Лет Октября,1, Малютин A.M., управляя транспортным средством "KAMAZ" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершив столкновение с транспортным средством "LADA" государственный регистрационный знак <данные изъяты>
При рассмотрении жалобы судья районного суда с выводами должностных лиц согласились, оставив вынесенные ими акты без изменения, сославшись на то, что в месте столкновения транспортных средств проектом организации дорожного движения не предусмотрена дорожная разметка, обозначающая край проезжей части, согласно полученным данным указанная разметка с начала 2018 года не наносилась и фактически отсутствовала.
Между тем при производстве по делу об административном правонарушении и в жалобах Малютин A.M. последовательно утверждал, что осуществлял поворот направо с учетом габаритов грузового автомобиля и наличия сплошной линии дорожной разметки, обозначающей край проезжей части, в то время как водитель легкового автомобиля двигался по обочине.
В подтверждении своих доводов Малютиным А.М. представлены фотографии места происшествия, на которых отображена сплошная линия разметки по правому краю проезжей, аналогичные сведения о возможном наличии указанной дорожной разметки отражены должностным лицом в схеме места совершения административного правонарушения, что ставит под сомнение выводы о виновности Малютина A.M. в совершении вмененного правонарушения.
При этом указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, остались без надлежащей оценки нижестоящей судебной инстанции, и не опровергнуты исследованными доказательствами.
В силу ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и последующие решения подлежат отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного дежурной части ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 23 июня 2018 г., решение старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 12 июля 2018 г., и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 21 ноября 2018 г. отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка