Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2016 года №21-1029/2016

Дата принятия: 07 сентября 2016г.
Номер документа: 21-1029/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2016 года Дело N 21-1029/2016
 
г. Кемерово 07 сентября 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении Бекетова < данные изъяты>,
по жалобе Бекетова Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 12 января 2016 г. генеральный директор ООО «< данные изъяты>» Бекетов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы Бекетова Е.С. на постановление было отказано.
В жалобе Бекетов Е.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что абонентские почтовые ящики, в составе многосекционного абонентского почтового ящика, не являются общим имуществом многоквартирного дома и у обслуживающей организации отсутствует обязанность по их содержанию и ремонту; судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам.
Бекетов Е.С. и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 22.12.2015г., в результате проверки технического состояния жилищного фонда, установлено, что Бекетов Е.С, являясь должностным лицом управляющей организации - ООО «< данные изъяты>», допустил нарушение жилищного законодательства, а также п.п. 2, 10, 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а именно: в < адрес> на почтовых ящиках частично отсутствуют дверцы и запирающие устройства.
Обстоятельства правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, уставом, должностной инструкцией.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Бекетова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Выводы должностного лица о том, что абонентские почтовые ящики относятся к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за содержание и ремонт которых несет управляющая организация, с учетом положений ст.161, 162 ГК РФ, п.п. «д» п.2, п.10, 12, 16, 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Правил N 170, являются верными. Поэтому доводы об отсутствии в действиях заявителя состава предъявленного правонарушения несостоятельны.
Жалоба Бекетова Е.С судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая и правильная оценка.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 12 января 2016 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу Бекетова Е.С. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать