Решение Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 года №21-1029/2015

Дата принятия: 23 декабря 2015г.
Номер документа: 21-1029/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 декабря 2015 года Дело N 21-1029/2015
 
г. Кемерово 23 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Прокопьевский психоневрологический интернат» (далее ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат»),
по жалобе представителя ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» - ФИО4. на решение судьи Прокопьевского районного суда от 10 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 15 июля 2015 года ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» обжаловало его в суд. Решением судьи Прокопьевского районного суда от 10 сентября 2015 года постановление изменено, действия ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» переквалифицированы с ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ на ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» просит решение отменить, ссылаясь на то, что состав вменяемого правонарушения в действиях юридического лица отсутствует; судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» - ФИО4., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» были выявлены нарушения требований трудового законодательства, а именно: в нарушение п. 3.1.6 Положения об оплате труда работников Учреждения, утв. приказом директора № 171 от 07.10.2014 г. «Об утверждении Положения о материальном стимулировании работников» и положений ст. ст. 72, 151 Трудового кодекса РФ при издании приказов «О поручении выполнения дополнительной работы» указываются только срок выполнения работ и процент доплаты, но не указываются содержания и (или) объемы дополнительной работы.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, результатами проверки.
Рассматривая жалобу, районный суд пришел к выводу, что должностным лицом, верно, установлены обстоятельства правонарушения, но неверно квалифицированы.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно переквалифицировал правонарушение, совершенное ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» на ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, снизив назначенное наказание.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалов дела, по обращению ФИО6 прокуратурой Прокопьевского района совместно с Государственной инспекции труда в Кемеровской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат». По результатам проверки 7 июля 2015 г. из представленных расчетных листков и заявлений работников службы питания (поваров) с января 2015 г. установлено, что процент доплаты за совмещение (за расширение зоны обслуживания) производится согласно приказам, в которых не указаны (не оговорены) содержания и (или) объемы дополнительной работы, что является нарушением п.3.1.6 Положения об оплате труда работников Учреждения, утв. приказом директора № 171 от 07.10.2014 г. «Об утверждении Положения о материальном стимулировании работников» и положений ст. ст. 72, 151 Трудового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, действия Учреждения были верно квалифицированы как нарушение трудового законодательства и нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Прокопьевского районного суда от 10 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический интернат» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать