Решение Приморского краевого суда от 14 сентября 2015 года №21-1029/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2015 года Дело N 21-1029/2015
 
14 сентября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шаврина В.В. на решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 23 июля 2015 года, которым определение заместителя прокурора Первомайского района города Владивостока от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Кришталь В.Н. оставлено без изменения,
у с т а н о в и л а:
определением заместителя прокурора Первомайского района города Владивостока от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Кришталь В.Н.
Решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 23 июля 2015 год, указанное определение оставлено без изменения, жалоба Шаврина В.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Шаврин В.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить в связи с нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Шаврина В.В., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Приморского края Заики О.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно указал, что заместителем прокурора Первомайского района города Владивостока правомерно отказано в возбуждении дела о правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении исполняющего обязанности старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Кришталь В.Н.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Поскольку по результатам проверки заявления Шаврина В.В. прокуратурой Первомайского района города Владивостока было уставлено, что срок давности привлечения должностного лица ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Кришталь В.Н. к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с не рассмотрением заявления Шаврина В.В. от ... истек ... , заместитель прокурора Первомайского района города Владивостока обоснованно вынес определение об отказе в возбуждении дела.
Доводы заявителя о неверном исчислении прокурором срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку в обращении в прокуратуру Первомайского района города Владивостока от ... Шавриным В.В. ставился вопрос о привлечении должностного лица ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением порядка рассмотрения его обращения.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 23 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Шаврина В.В. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка