Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 21-1028/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 21-1028/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару Ефименко С.А. на решение судьи Ленинского районного суда
г. Краснодара от 26 января 2021 года,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по городу Краснодару Ефименко С.А. от <Дата ...> N Ногин А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года указанное постановление должностного лица отменено; производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару Ефименко С.А. просил решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, судья районного суда неоднократно запрашивал в ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару административный материал по обжалуемому постановлению (л.д. <...>). Сопроводительным письмом от <Дата ...> административный материал направлен ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару в суд первой инстанции (л.д. <...>). О дате судебного заседания, назначенного на <Дата ...>, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару Ефименко С.А. был извещен надлежащим образом (л.д. <...>).
Таким образом, должностному лицу административного органа было известно о рассмотрении жалобы в суде. По результатам рассмотрения жалобы Ногина А.Я. на постановление должностного лица от <Дата ...> N судьей районного суда 26 января 2021 года принято решение.
Копия обжалуемого решения судьи направлена в адрес ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару 26 января 2021 года (л.д. <...>). Административный материал в отношении Ногина А.Я., истребованный Ленинским районным судом г. Краснодара для рассмотрения настоящего дела, по минованию надобности возвращен судом и вручен ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару 15 марта 2021 года (л.д. <...>).
Вместе с тем жалоба должностного лица административного органа на решение судьи от 26 января 2021 года подана только 17 апреля 2021 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 50).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Сведений о наличии обстоятельств непреодолимой силы и иных существенных препятствий для соблюдения указанного срока суду не представлено.
К жалобе приложена копия сопроводительного письма районного суда от <Дата ...> о направлении в адрес ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару копии обжалуемого решения судьи от <Дата ...>. При этом на указанном письме имеется штамп ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару (вх. N 2232), на котором указана дата получения - <Дата ...> год. Однако почтовый конверт, в котором была направлена указанная судебная корреспонденция, либо копия данного конверта, заявителем не представлены. В связи с этим представленная копия сопроводительного письма не может с достоверностью подтверждать факт получения административным органом копии решения судьи за пределами срока его обжалования.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Краснодару Ефименко С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
