Решение Кемеровского областного суда от 05 сентября 2016 года №21-1026/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2016 года Дело N 21-1026/2016
 
г. Кемерово 05 сентября 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ТК Регион 42» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
по жалобе ООО «ТК Регион 42» на решение судьи Мысковского городского суда от 08 июля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 16 декабря 2015 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения автомобилей < данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7., принадлежащим ООО «ТК Регион 42», и автогрейдером < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8., принадлежащим ООО А».
ООО «ТК Регион 42» обжаловало определение в суд. Решением судьи Мысковского городского суда от 08 июля 2016 г. определение отменено.
В жалобе директор ООО «ТК Регион 42»-ФИО9. просит решение судьи изменить, исключить выводы о нарушении водителем ФИО7 требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
ФИО7., ФИО8., ООО А» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Представителем ООО А принесены возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «ТК Регион 42» - ФИО12., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит неустранимые противоречия в части даты и времени совершения ДТП.
Так, согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мыски от 16 декабря 20165 г. дорожно-транспортное происшествие произошло 16.12.2015 в 13:30 часов в < адрес>, с участием автомобилей < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7., принадлежащим ООО «ТК Регион 42», и автогрейдером < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8., принадлежащим ООО А».
Однако, в ходе рассмотрения дела по жалобе, судьей было установлено, что согласно показаний, данных в судебном заседании водителем ФИО7., ДТП произошло не 16.12.2015, а несколькими днями ранее-12.12.2015 г. На место ДТП приезжал аварийный комиссар, инспектора ДПС на месте ДТП не было. 16 декабря 2015 г. ему позвонил главный механик и его просьбе он написал объяснение, в котором указал, что ДТП произошло 16.12.2015 г.
Также согласно представленным данным системы спутникового слежения ГЛОНАСС, 16 декабря 2015 г. автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с места стоянки не выезжал, что также подтвердил допрошенный специалист ООО «< данные изъяты>» ФИО16
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным, и отменил его.
Однако, отменяя обжалуемое определение, суд также пришел к выводу о том, что нарушение водителем ФИО7 требований п.10.1 ПДД РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, нормы КоАП РФ не предусматривают возможность установления виновности лица в нарушении требований ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, решение подлежит изменению путем исключения и мотивировочной части вывода о нарушении водителем ФИО7 требований п.10.1 ПДД РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «ТК Регион 42» удовлетворить.
Решение судьи Мысковского городского суда от 08 июля 2016 г. изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод о нарушении водителем ФИО7 требований п.10.1 ПДД РФ.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка