Решение Кемеровского областного суда от 19 января 2022 года №21-1023/2021, 21-33/2022

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2022 года Дело N 21-33/2022
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении
ЛУНЕВОЙ Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
по жалобе Луневой Е.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России Ленинск - Кузнецкий Клочкова М.Л. от 05 октября 2021г. и решение судьи Ленинск - Кузнецкого городского суда от 08 декабря 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042200004030831 ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" Клочкова М.Л. от 05.10.2021, оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.12.2021, Лунева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В жалобе Лунева Е.С. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Правила дорожного движения он не нарушала, увидев мигающий зеленый сигнал светофора, она начала притормаживать перед перекрестком, поняв, что для остановки на перекрестке она будет вынуждена применить экстренное торможение, либо выехать на пешеходный переход, убедившись в отсутствии создания помех другим участникам движения, ею было продолжено движение вперед, несмотря на загоревшийся желтый сигнал светофора и завершен поворот направо.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2021 в 13-35 часов на ул. Космонавтов, 21 в г. Полысаево Лунева Е.С., управляя транспортным средством "Mazda CX-5" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, совершила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения Луневой Е.С. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения, и другими материалами дела.
Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Луневой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности приведенных доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и судьей, и получили надлежащую оценку в состоявшихся по делу актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Луневой Е.С. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Луневой Е.С. в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам, аналогичным изложенным в настоящей жалобе, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Луневой Е.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Все доводы жалобы Луневой Е.С., в том числе о том, что Правила дорожного движения она не нарушала, были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и с приведением убедительной аргументации обоснованно отвергнуты, как несостоятельные по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке в выгодном для себя свете фактических обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую оценку при рассмотрении и пересмотре дела об административном правонарушении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с данной должностным лицом и судом оценкой обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судьи, и незаконности вынесенных ими актов.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Луневой Е.С. не усматривается.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России Ленинск - Кузнецкий Клочкова М.Л. от 05 октября 2021г. и решение судьи Ленинск - Кузнецкого городского суда от 08 декабря 2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Луневой Екатерины Сергеевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка