Решение Пермского краевого суда от 25 октября 2018 года №21-1023/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 21-1023/2018
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием защитника Сафиуллина А.М., рассмотрев жалобу Тазикаевой Гелии Назиповны на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от 16 августа 2018 г. N 18810059170005845831 Тазикаева Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 г., принятым по результатам пересмотра дела по жалобе Тазикаевой Г.Н., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Тазикаева Г.Н. просит об отмене решения судьи городского суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что она не является собственником транспортного средства - скутера, доказательства в материалах дела отсутствуют. Указала, что скутер был подарен ею К. путем передачи скутера, ключей и документов на транспортное средство, в связи с чем ее вина в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения не доказана.
Защитник Сафиуллин А.М., в судебном заседании в краевом суде, жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
В судебном заседании в краевом суде Тазикаева Г.Н., будучи извещенной надлежаще, участие не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Сафиуллина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) запрещает в частности передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
Отказывая в удовлетворении жалобы Тазикаевой Г.Н. об отмене постановления по делу об административно правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Тазикаевой Г.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ
Как видно из материалов дела, 15 июля 2018 г. в 17:10 часов Тазикаева Г.Н. находясь в п. Шаква Лысьвенского городского округа, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, передала управление транспортным средством - скутером COLOMBO, без государственных регистрационных знаков, К., не имеющего права управления транспортным средством.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2018 г., письменными объяснениями К. от 26 июля 2018 г., письменным объяснением Тазикаевой Г.Н. от 15 июля 2018 г., и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, передавшее управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность Тазикаевой Г.Н. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Тазикаевой Г.Н. по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ квалифицированы верно.
Доводы жалобы отмену решения судьи городского суда не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Тазикаевой Г.Н. состава вменяемого административного правонарушения, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.
Довод заявителя жалобы о недоказанности ее вины в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения в связи с тем, что она не является собственником скутера, заявлялись ею и ее защитником при рассмотрении дела судьей городского суда. Данные доводы, были предметом рассмотрения судьи и обоснованно отвергнуты, как опровергнутые совокупностью исследованных по делу доказательств, им дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой судья краевого суда, не усматривает. Как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении Тазикаева Г.Н. с правонарушением согласилась, в письменных объяснениях от 15 июля 2018 г. утверждала, что она видела как К. сел на их скутер, собственником которого является она и поехал в сторону автодороги Кунгур-Соликамск, права управления транспортными средствами К., не имеет.
Доказательств фактической передачи скутера К. в дар, как о том, заявлено в жалобе, Тазикаевой Г.Н. не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат. В ходе рассмотрения дела при составлении протокола об административном правонарушении Тазикаева Н.Г. указала на согласие с вменяемым нарушением, однако после вынесения постановления с наказанием в виде значительного размера административного штрафа, Тазикаева Г.Н. изменила свою позицию, утверждая, что собственником скутера не является. Изменение показаний Тазикаевой Н.Г., судья краевого суда расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение, влекущее значительный размер штрафа, что не влечет освобождение ее от административной ответственности.
В целом, доводы жалобы заявителя направлены на переоценку установленных судьей городского суда обстоятельств и не влияют на законность принятого судьей решения.
Постановление о привлечении Тазикаевой Г.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Тазикаевой Г.Н. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тазикаевой Г.Н. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Тазикаевой Гелии Назиповны - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка