Дата принятия: 16 декабря 2015г.
Номер документа: 21-1023/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2015 года Дело N 21-1023/2015
г. Кемерово 16 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Титова Е.Д. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Юргинского городского суда от 21 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 27 сентября 2015 г. Титов Е.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> руб.
В жалобе Титов Е.Д. просил постановление отменить, ссылаясь на соблюдение скоростного режима; отсутствие надлежащих доказательств вины в правонарушении.
Решением судьи Юргинского городского суда от 21 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Титову Е.Д. было отказано.
В жалобе и дополнениях к ней Титов Е.Д. просит решение отменить, указывая на необоснованную ссылку суда на материалы фотофиксации при наличии по делу видеофиксации; оставление без оценки доводов о производстве замеров скоростного режима в нарушение требований ГОСТ; осуществление движения автомобиля за границами населенного пункта.
Проверив материалы дела, выслушав Титова Е.Д., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ... в < данные изъяты>. подъезда к городу < адрес> Титов Е.Д., управляя автомобилем №, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на < данные изъяты>., что установлено техническим средством «< данные изъяты>» № свидетельство о поверке № до ... Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, данными фотофиксации.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Титова Е.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба Титова Е.Д. городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более < данные изъяты> в час влечет наложение административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Согласно п. 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более < данные изъяты>, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Событие административного правонарушения и вина Титова Е.Д. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: материалом, полученным с применением специального технического средства, где зафиксировано дата и время совершения правонарушения. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Титовым Е.Д. имеет заводской номер, свидетельство о поверке, прибор прошел поверку, которая действительна до ...
Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Фотоматериал получен на основании произведенной видеофиксации нарушения и обоснованно принят судом в качестве доказательства.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Юргинского городского суда от 21 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Титова Е.Д. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
