Определение Самарского областного суда от 18 июня 2021 года №21-1022/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2021 года Дело N 21-1022/2021
Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу должностного лица - директора Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" Тишкина С.Н. на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 12 апреля 2021 года, которым
постановление и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области Шашкина А.В. N 63085232 от 11 февраля 2021 года о признании должностного лица - директора Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" Тишкина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения
установил:
Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 12 апреля 2021 года постановление и.о. руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области Шашкина А.В. N 63085232 от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" Тишкина С.Н. - оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность постановления административного органа и решения суда первой инстанции, директор Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" Тишкин С.Н. обратился в Самарский областной суд с жалобой.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо направить почтой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый, следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 12 апреля 2021 года вручена Тишкину С.Н. 30.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.145) и сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда от 12.04.2021 начал исчисляться с 01.05.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 11.05.2021.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по вручению должностному лицу - директору Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" Тишкину С.Н. копии решения суда от 12.04.2021.
Вместе с тем, жалоба на указанное решение направлена заявителем - должностным лицом - директором Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" Тишкиным С.Н. 20.05.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование состоявшегося по делу решения по делу об административном правонарушении жалоба не содержит.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы должностным лицом - директором Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" Тишкиным С.Н. на решение районного суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству жалобы должностного лица - директора Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" Тишкина С.Н. на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 12 апреля 2021 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Самарской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" Тишкина С.Н. - отказать.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка