Определение Верховного Суда Республики Алтай

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 21-102/2021

Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., ознакомившись с жалобой защитника Белекова Арчына Алексеевича Пиндык А.Ю. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 04 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белекова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 22 января 2021 года Белеков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

25 февраля 2021 года Белеков А.А. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, в Горно-Алтайский городской суд Республики, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 04 марта 2021 года жалоба Белекова А.А. на постановление мирового судьи возвращена в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

11 марта 2020 года защитником Белекова А.А. Пиндык А.Ю. подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай на вышеназванное определение, в которой ставится вопрос об его отмене по ряду оснований направлении дела на новое рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Оснований для принятия данной жалобы не имеется.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч.3 ст.30.9, п.п. 2, 3 ст.31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда следует считать 01 октября 2019 года.

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 04 марта 2021 года, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, то есть в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Следовательно, основания для принятии жалобы защитника Белекова А.А. Пиндык А.Ю. на вступившее в законную силу определение судьи городского суда у судьи Верховного суда Республики Алтай отсутствуют, полномочий на рассмотрение жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При указанных обстоятельствах жалоба Белекова А.А. на указанное определение не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Белекова А.А. Пиндык А.Ю. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай 04 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Белекова А.А., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка