Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 21-102/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 21-102/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ламеховой Д.С. на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 12 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе Ламеховой Д.С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Дежкина А.В. N 18810046190000017817 от 28.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ламеховой Дарьи Сергеевны,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Дежкина А.В. N 18810046190000017817 от 28.09.2019 года Ламехова Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ламехова Д.С. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.
Решением командира взвода N 1 ДПС ОР ДПС УМВД России по г.Курску Дорохина М.А. от 14.10.2019 года постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Дежкина А.В. N 18810046190000017817 от 28.09.2019 года оставлено без изменения, жалоба Ламеховой Д.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Ламехова Д.С. обжаловала вышеуказанное постановление и решение в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 12 февраля 2020 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Ламеховой Д.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ламехова Д.С., просит отменить решение судьи от 12 февраля 2020 года, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.
Потерпевший Килин А.С. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ламехова Д.С., извещенные надлежаще о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Последняя заявила письменное ходатайство об отложении судебного слушания, сославшись на наличие у нее признаков ОРВИ, которое оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего Килина А.С. - Чурилова А.А., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу п.13.4 ПД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом, стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемой этой секцией.
Уступить дорогу (не создать помех) - требование означающее, что участник дорожного движения не. олжен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость. Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закругления проезжих частей.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, 19.08.2019 года в 07 час. 40 мин. по адресу: г.Курск, ул.Сумская, д.42-а Ламехова Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО7, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушила п.13 4 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Факт совершения Ламеховой Д.С. административного правонарушении и его вина подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 ЮД N 000436; постановлением по делу об административном правонарушении N 18810046190000017817 от 28.09.2019 года; справкой о ДТП от 19.08.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2019 года; объяснениями потерпевшего Килина А.С., согласно которым он двигался на своем автомобиле по ул.Сумская в сторону проспекта В.Клыкова, на перекрестке, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, автомобиль <данные изъяты> г/н N при повороте к областной клинической больнице не предоставил ему преимущество и допустил с ним столкновение; объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Дежкина А.В., согласно которым Ламехова Д.С. поясняла, что, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по левой полосе дороги, она включила левый сигнал поворота и приготовилась повернуть налево. Движущийся по встречной полосе автомобиль также включил левый сигнал поворота, вследствие чего она начала маневр поворота, не увидев автомобиль <данные изъяты>, который двигался прямо по крайней правой полосе, тем самым не предоставила ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение, свою вину в ДТП признавала. Ее доводы о виновности водителя Килина А.С. в ДТП были проверены, им была дана надлежащая оценка, однако на перекрестке, где произошло ДТП направление движения по полосам не определено, таким образом, запрета для продолжения движения прямо по правому ряду для водителя автомобиля <данные изъяты> не имелось; объяснениями Ламеховой Д.С., согласно которым она, 19.08.2019 года, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> напротив д.42 по ул.Сумская г.Курска по левой полосе дороги, включила левый сигнал поворота и приготовилась повернуть налево. Движущийся по встречной полосе автомобиль также включил левый сигнал поворота, вследствие чего она начала маневр поворота, не увидев автомобиль <данные изъяты>, который двигался прямо по крайней правой полосе, тем самым не предоставила ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение, свою вину в ДТП признает, а также другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Ламеховой Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Доводы жалобы Ламеховой Д.С. по существу сводятся к несогласию с привлечением к административной ответственности и к вопросу о наличии вины второго участника ДТП - Килина А.С. - в столкновении и нарушении им Правил дорожного движения.
Однако, исходя из положений ст.2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания.
Невыполнение водителем транспортного средства при проезде перекрестка требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Судьей районного суда действия Ламеховой Д.С. квалифицированы правильно.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводов, которые влияют на законность решения судьи, жалоба Ламеховой Д.С. не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Ламеховой Д.С. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Ламеховой Д.С., не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 12 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе Ламеховой Д.С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Дежкина А.В. N 18810046190000017817 от 28.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ламеховой Д.С. оставить без изменения, жалобу Ламеховой Д.С. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
