Решение Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2020 года №21-102/2020

Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 21-102/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 21-102/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя юридического лица, которое привлекается к административной ответственности,
на постановление начальника Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю N от 27 ноября 2019 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
администрации сельского поселения "Семиозернинское", юридический адрес: <адрес>, ИНН 7512004201, ОГРН 1057527012730, глава поселения - И.Ф. Васильева,
установил:
постановлением начальника Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю N от 27 ноября 2019 года (л.д. 9-13) администрация сельского поселения "Семиозернинское" (далее - администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2019 года (л.д. 135-137) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 145-148), поданной в Забайкальский краевой суд, глава поселения И.Ф. Васильева просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
В Забайкальский краевой суд стороны не явились, извещены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Как следует из дела, администрация, являясь должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа (л.д. 47-48), который был выдан Могочинским районным судом Забайкальского края, не исполнила содержавшиеся в нём требования об обращении в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учёт бесхозяйственного имущества - линии электропередач ВЛ 0 0,4, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с неисполнением содержащихся в нём требований 17 февраля 2017 года администрация была привлечена к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. В последующем постановлениями судебного пристава-исполнителя администрации неоднократно устанавливались новые сроки исполнения.
Во вновь установленный срок - до 6 августа 2019 года - соответствующие требования (л.д. 107-108) не были исполнены, чем совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность администрации подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Администрация не исполняет требования исполнительного документа более четырёх лет, не представляя доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, которые бы исключали возможность их исполнения.
Довод жалобы о том, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении истёк двухмесячный срок давности привлечения администрации к ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, является несостоятельным, так как он основан на неверном толковании положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ: такой срок применительно к нарушению законодательства об исполнительном производстве составляет один год.
Требованиям статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении также отвечает, в том числе в части указания приведённых в жалобе сведений.
Существенных процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену обжалуемых актов и освобождение от административной ответственности, не усматривается.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление начальника Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю N от 27 ноября 2019 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать