Решение Курского областного суда от 05 июня 2019 года №21-102/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 21-102/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 21-102/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 27 марта 2019 года, вынесенное по жалобе П. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" М. от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 чЛ КоАП РФ в отношении
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" М. от 24.01.2019 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 27 марта 2019 года постановление от 24.01.2019 года N оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, П. ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2019г. и решение судьи от 27.03.2019г. подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, водитель П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N и двигаясь по <адрес>, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ не соблюдя безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Пог., допустил с ним столкновение, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина П. в его совершении подтверждаются: постановлением об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, содержание которой П. удостоверил своей личной подписью; письменными объяснениями Пуш.; объяснениями потерпевшего Пог. и другими материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины П. в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки утверждениям жалобы, действия П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы П. о наличии неустранимых сомнений в его виновности в совершении данного административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в решении судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы П. о том, что столкновение транспортных средств произошло не по его вине, а по вине водителя Пог., не могут быть приняты во внимание.
Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Поскольку предметом обжалования является постановление об административном правонарушении в отношении водителя П., правовое значение имеет соответствие действий указанного водителя Правилам дорожного движения в конкретной дорожной обстановке. При этом действия и соблюдение Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия при установлении нарушения Правил иным водителем правового значения не имеют.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, административное наказание П. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда
решила:
решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 27 марта 2019 года, вынесенное по жалобе П. на постановление Р1ДПС ОГИБДД МО МВД России "Железногорский" М. от 24 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать